sábado, janeiro 23, 2010
As imagens
Estas o clube encarnado não quis mostrar e agora até vai apresentar queixa.
«O Benfica vai participar à Entidade Reguladora da Comunicação (ERC), ao Ministro Jorge Lacão e aguardar actuação da Comissão Nacional de Protecção de Dados, em reacção à notícia publicada, esta sexta-feira, pela Agência Lusa, sobre os incidentes do Benfica-FC Porto da época passada.» (in RTP)
Não é curioso que o clube do regime tivesse tido tanta pressa e fosse tão honesto que rápidamente quis mostrar as imagens do túnel deste ano e não teve o mesmo comportamento o ano passado.
Pode ver-se o staff do clube encarnado a movimentar os ângulos das câmaras para que umas apanhassem alguma coisa e outras não. O que nos leva a concluir que, tal como no ano passado, a confusão no túnel deste ano não seja mais do que uma armadilha. Eles vão ganhando experiência ao longo dos anos e vão aumentando as imagens com os jogadores do FC Porto para posteriormente fazer as montagens.
Agora que penso nisso os jogadores visados este ano são jogadores que já tinham jogado o ano passado, o que aumenta a hipótese de serem apanhados nas câmaras de vigilância e com isso as hipóteses de se manipular imagens.
Agora vêm dar uma de "virgem ofendida" e vão dar queixa da publicação das imagens. Mas não se mostraram nada reticentes em colocar os links, no seu site, com a publicação dos escutas, mesmo sabendo que isso violava os direitos do cidadão.
Quero ver se as expressões "liberdade de informação" e "liberdade de expressão" também vão agora ser faladas como um direito, ou se os direitos são apenas para alguns.
sexta-feira, janeiro 22, 2010
Antes e Depois
«O Benfica-FC Porto da época passada teve incidentes entre elementos dos dois clubes, à semelhança do jogo de Dezembro que resultou na suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru, dos quais a Liga diz não ter conhecimento apesar das imagens o documentarem.
Os incidentes desta época também ficaram registados estando as gravações na posse do Benfica e da Liga dos Clubes, que não as tornaram públicas.
Nas imagens do jogo da segunda jornada da época passada, disputado a 30 de Agosto de 2008, logo após o final do jogo vê-se um elemento ligado ao Benfica a agredir a pontapé o team-manager do FC Porto, Acácio Valentim, gerando-se logo a seguir uma enorme confusão junto à entrada para o balneário do FC Porto, com praticamente toda a equipa dos dragões a sair do balneário e a envolver-se, no mínimo, numa enorme discussão com elementos aparentemente da segurança do Benfica.
Nas imagens, que não têm som, percebe-se a exaltação, mas não se vê qualquer agressão, até porque o foco da discussão está fora do alcance das câmaras. Este episódio foi presenciado por pelo menos três agentes da polícia, que são visíveis nas imagens, pelo delegado da Liga Esmeraldo Augusto e por diversos elementos dos dois clubes, entre os quais Rui Costa, do Benfica, ou Reinaldo Teles, do FC Porto.
Apesar dos incidentes a Liga não abriu qualquer procedimento disciplinar, tendo fonte do organismo dito à Lusa que não tomou conhecimento de quaisquer incidentes.
Nas mesmas imagens a que a Lusa teve acesso, captadas na tarde de 30 de Agosto de 2008, horas antes do início da partida, vêem-se elementos do Benfica a levantarem o ângulo de uma das câmaras.
Acácio Valentim, funcionário do FC Porto, é agredido com um pontapé nas costas por um elemento aparentemente da segurança do Benfica, que é imediatamente afastado, como se percebe pelas imagens captadas por uma outra câmara colocada a alguns metros de distância.
O jogo Benfica-FC Porto da época 2008/09 disputou-se a 30 de Agosto de 2008, a contar para a segunda jornada da Liga e terminou empatado a um golo, numa partida que ficou assinalada pela agressão de um adepto do Benfica ao árbitro assistente.
No jogo desta época, disputado a 20 de Dezembro, João Ferreira, a desempenhar as funções de quarto árbitro, deu ordem de expulsão a Hulk e Sapunaru por alegadamente terem agredido “stewards” em serviço no jogo.
A Comissão Disciplinar da Liga, depois de receber os relatórios do árbitro, dos delegados e da polícia, suspendeu preventivamente os dois atletas, que aguardam o fim do processo disciplinar a que estão sujeitos.»
(in O Jogo)
«"Foi tudo preparado e orquestrado para que houvesse uma reacção dos nossos jogadores. Felizmente conseguimos detê-los à porta do balneário. A agressão de que fui vítima aconteceu depois do jogo, quando me dirigia para o balneário depois de ter ido verificar a 'flash-interview", que é uma das minhas obrigações. Comecei a ser empurrado por elementos do Benfica que nem podiam lá estar e depois levei um pontapé, tipo karaté", disse à Lusa Acácio Valentim.
Fui imediatamente queixar-me ao Rui Costa, que estava a poucos metros e presenciou tudo. Gera-se uma discussão e é nessa altura que os nossos jogadores vêm em meu auxílio. A pessoa que me deu o pontapé é a mesma que deu um estalo no aeroporto de Lisboa quando foi aquela história do Moreto", concluiu o "team-manager" do FC Porto.»
(Acácio Valentim in O Jogo)
Não faço comentários...
quinta-feira, janeiro 21, 2010
As escutas
É noticia, ou direi que é uma "não noticia", que foram colocadas no You Tube videos com as escutas telefónicas de Pinto da Costa e que serviam de prova no caso Apito Dourado.
Viram que disse "escutas de Pinto da Costa", porque logo pela manhã, quando ouvi na rádio as primeiras informações acerca deste assunto, o radialista disse "foram colocadas no You Tube escutas do caso apito dourado", pelo que eu assim que tive uma oportunidade fui ao popular site e digitei as três palavras chave "escutas", "apito", "dourado".
Pensava que com estas palavras chegava logo às referidas escutas. Mas qual não foi o meu espanto quando aquilo que vi foi isto:
Conseguem ver o lógotipo do canal de televisão mais faccioso que existe? Será que naquele canal não há mais nada para fazer do que colocar duas pessoas a ler as "escutas"? Compreendo que entre isso e relatar de forma erónea os jogos do benfica não haja mais nada para fazer, mas isto é doentio.
Depois tive uma ideia espantosa. Por vezes fico atordoado com estas ideias que tenho.
Qual o melhor local para procurar as noticias "contra" o FC Porto/Pinto da Costa? A resposta é A Bola.
Fui ao site do jornal e a minha ideia estava certa. Não só lá estava a maneira como chegar aos videos, como estavam lá os próprios videos. Era só clicar para os ver.
Fui pesquisar no You Tube e verifiquei que o utilizador que tinha colocado as escutas era recente naquele espaço (registado a 20/Janeiro/2010) e que a colocação das referidas escutas tinha decorrido à apenas uma dúzia de horas. Não havia mais colocações daquele utilizador, apenas as escutas polémicas. Com origem no Uganda este utilizador tinha todas as condições para ter acesso a um processo que decorre em Portugal.
Mais tarde também descobri que o site do benfica tinha os links para as escutas. Natural e normal (todos gostam de mostrar o seu trabalho). Quem tem acesso ao canal dos encarnados deve conseguir ver grandes "documentários" com estas escutas, que devem ter sido mais faladas, naquele canal, do que o sismo no Haiti (em todos os canais generalistas).
«Trata-se de matéria altamente sensível, passível de fazer levantar novamente a fervura em torno de casos que já conheceram decisão definitiva na justiça desportiva — condenações, entre outros de Pinto da Costa, Pinto de Sousa, FC Porto e Boavista — e também na justiça comum — Pinto da Costa ilibado.» (in A Bola)
O jornal do regime mostra o porquê destas escutas terem aparecido agora. O objectivo é, como se pode ler, "fazer levantar novamente a fervura". Numa altura em que se fala em "apito encarnado" todos os meios são válidos para desviar as atenções.
Ora agora vamos à bomba. Estes videos são fáceis de fazer, com os programas certos tudo se faz. O mais dificil foi chegar às escutas e isso também se consegue. De certeza que não foi ninguém ligado ao FC Porto o que por exclusão de partes só pode ser alguém ligado ao benfica (o que até tem lógica).
Façamos então um execicio de raciocinio e rápidamente chegamos ao tão falado video do túnel, que ainda ninguém viu (com excepção do jornal da travessa da queimada) e que também deve ser fácil de arranjar. Relembro que com os programas certos tudo se faz.
Em ano de investimentos desmedidos o titulo é imprescindível pelo que tudo vale para lá chegar. Os que ficam escandalizados com o que ouviram nos videos devem começar a olhar para o seu próprio umbigo, porque "o João ... pode ser o João" ou "Nós fazemos as coisas pelo outro lado" ou ainda de que "mais vale ter gente na liga dos que uma boa equipa" são frases de que Pinto da Costa não pode ser acusado.
Aquilo que se pode ouvir já foi dito, na imprensa, mais vezes do que os titulos que o benfica tem nos últimos 20 anos, pelo que nem vale a pena fingirem agora que são virgens ofendidas.
«Não existe grande novidade nas conversas - grande parte já transcrita na comunicação social.» (in Record)
Entretanto ...
«A Procuradoria-Geral da República enviou uma nota às redacções, informando a abertura de um inquérito à divulgação de escutas referentes ao Apito Dourado através do Youtube.» (in MaisFutebol)
Deve ser uma busca dificil de conseguir, esta de descobrir o culpado desta colocação, mas não deixa de ser uma maneira de mostrar que a liberdade de informação termina quando acaba a violaçao dos direitos das pessoas.
Para terminar este meu extenso post quero apenas lembar, em atalho de foice, que disse no post de antevisão ao jogo frente ao Belenenses, onde não houve conferência por estar na sala um determinado jornalista, que na quinta-feira, a seguir ao jogo do FC Porto, iriamos ter a resposta do jornal da travessa da queimada, e não é que estas escutas saem a seguir ao jogo.
Será que eu acertei?
Pelo sim, pelo não, esta semana vou jogar no euromilhões :)
P.S. Para alegrar quem conseguir ler este post até ao fim, vou colocar a "beldade" logo abaixo dele. Assim alegram a vista e ficam mais contentes.
Viram que disse "escutas de Pinto da Costa", porque logo pela manhã, quando ouvi na rádio as primeiras informações acerca deste assunto, o radialista disse "foram colocadas no You Tube escutas do caso apito dourado", pelo que eu assim que tive uma oportunidade fui ao popular site e digitei as três palavras chave "escutas", "apito", "dourado".
Pensava que com estas palavras chegava logo às referidas escutas. Mas qual não foi o meu espanto quando aquilo que vi foi isto:
Conseguem ver o lógotipo do canal de televisão mais faccioso que existe? Será que naquele canal não há mais nada para fazer do que colocar duas pessoas a ler as "escutas"? Compreendo que entre isso e relatar de forma erónea os jogos do benfica não haja mais nada para fazer, mas isto é doentio.
Depois tive uma ideia espantosa. Por vezes fico atordoado com estas ideias que tenho.
Qual o melhor local para procurar as noticias "contra" o FC Porto/Pinto da Costa? A resposta é A Bola.
Fui ao site do jornal e a minha ideia estava certa. Não só lá estava a maneira como chegar aos videos, como estavam lá os próprios videos. Era só clicar para os ver.
Fui pesquisar no You Tube e verifiquei que o utilizador que tinha colocado as escutas era recente naquele espaço (registado a 20/Janeiro/2010) e que a colocação das referidas escutas tinha decorrido à apenas uma dúzia de horas. Não havia mais colocações daquele utilizador, apenas as escutas polémicas. Com origem no Uganda este utilizador tinha todas as condições para ter acesso a um processo que decorre em Portugal.
Mais tarde também descobri que o site do benfica tinha os links para as escutas. Natural e normal (todos gostam de mostrar o seu trabalho). Quem tem acesso ao canal dos encarnados deve conseguir ver grandes "documentários" com estas escutas, que devem ter sido mais faladas, naquele canal, do que o sismo no Haiti (em todos os canais generalistas).
«Trata-se de matéria altamente sensível, passível de fazer levantar novamente a fervura em torno de casos que já conheceram decisão definitiva na justiça desportiva — condenações, entre outros de Pinto da Costa, Pinto de Sousa, FC Porto e Boavista — e também na justiça comum — Pinto da Costa ilibado.» (in A Bola)
O jornal do regime mostra o porquê destas escutas terem aparecido agora. O objectivo é, como se pode ler, "fazer levantar novamente a fervura". Numa altura em que se fala em "apito encarnado" todos os meios são válidos para desviar as atenções.
Ora agora vamos à bomba. Estes videos são fáceis de fazer, com os programas certos tudo se faz. O mais dificil foi chegar às escutas e isso também se consegue. De certeza que não foi ninguém ligado ao FC Porto o que por exclusão de partes só pode ser alguém ligado ao benfica (o que até tem lógica).
Façamos então um execicio de raciocinio e rápidamente chegamos ao tão falado video do túnel, que ainda ninguém viu (com excepção do jornal da travessa da queimada) e que também deve ser fácil de arranjar. Relembro que com os programas certos tudo se faz.
Em ano de investimentos desmedidos o titulo é imprescindível pelo que tudo vale para lá chegar. Os que ficam escandalizados com o que ouviram nos videos devem começar a olhar para o seu próprio umbigo, porque "o João ... pode ser o João" ou "Nós fazemos as coisas pelo outro lado" ou ainda de que "mais vale ter gente na liga dos que uma boa equipa" são frases de que Pinto da Costa não pode ser acusado.
Aquilo que se pode ouvir já foi dito, na imprensa, mais vezes do que os titulos que o benfica tem nos últimos 20 anos, pelo que nem vale a pena fingirem agora que são virgens ofendidas.
«Não existe grande novidade nas conversas - grande parte já transcrita na comunicação social.» (in Record)
Entretanto ...
«A Procuradoria-Geral da República enviou uma nota às redacções, informando a abertura de um inquérito à divulgação de escutas referentes ao Apito Dourado através do Youtube.» (in MaisFutebol)
Deve ser uma busca dificil de conseguir, esta de descobrir o culpado desta colocação, mas não deixa de ser uma maneira de mostrar que a liberdade de informação termina quando acaba a violaçao dos direitos das pessoas.
Para terminar este meu extenso post quero apenas lembar, em atalho de foice, que disse no post de antevisão ao jogo frente ao Belenenses, onde não houve conferência por estar na sala um determinado jornalista, que na quinta-feira, a seguir ao jogo do FC Porto, iriamos ter a resposta do jornal da travessa da queimada, e não é que estas escutas saem a seguir ao jogo.
Será que eu acertei?
Pelo sim, pelo não, esta semana vou jogar no euromilhões :)
P.S. Para alegrar quem conseguir ler este post até ao fim, vou colocar a "beldade" logo abaixo dele. Assim alegram a vista e ficam mais contentes.
Belenenses - FC Porto, 2-2, 9-10 (penalidades)
Um jogo que à partida deveria ser fácil, porque o Belenenses ocupa o último lugar da classificação da Liga Sagres, tem o pior ataque da liga e estava condicionado nos jogadores que apresentou para o jogo, foi ficando mais complicado à medida que o tempo foi passando, culpa que tem apenas como origem o FC Porto.
É certo que a equipa apresentou também um conjunto com alterações, mas essa não pode, no plantel de uma equipa como o FC Porto, ser uma desculpa. Os 25 (ou mais) têm sempre de ser de igual valor (ou muito aproximado).
Não vi na totalidade o jogo, melhor, apenas vi pequenas partes do jogo. Quando liguei a televisão já o jogo estava empatado a uma bola. Até ao intervalo vi a equipa do costume, com falta de criatividade, apática e a jogar aquilo que tem vindo a ser hábito. Não é normal e ainda mais anormal fica quando os jogadores que normalmente não falham o fazem e em condições de golo escândalosas (caso de Varela).
Depois ouvi a espaços o relato e vi o fim do prolongamento e as grandes penalidades. Também aqui os jogadores que por norma não falham o fizeram. Felizmente que alguns tiveram hipótese de emendar o seu erro. Disse para quem estava comigo o nome de 3 dos 5 que foram bater as primeiras grandes penalidades e nem eu sei se deveria ou não estar certo.
Também disse que o Beto era excelente entre os postes e as suas defesas comprovaram isso mesmo. A culpa no primeiro golo ninguém lha tira, mas pelo menos redimiu-se nas defesas.
Acho curioso que o FC Porto apenas marque golos depois de os ter sofrido, já vão três marcados após três sofridos. Para o próximo jogo digam aos jogadores, e coloquem no marcador electrónico, logo no inicio do jogo, que o FC Porto já perde por uma bola. Pode ser que assim se começe a ganhar.
«Mas penso que o F.C. Porto foi a melhor equipa, a que procurou mais ganhar. Os dois lances de golo do Belenenses são duas situações de contra-ataque. Fomos a equipa que mais oportunidades criou, fizemos um forcing muito grande na parte final para chegar ao empate nos 90 minutos, justo. O prolongamento foi mais penoso para nós, com 10. A sensação que fica é de um F.C. Porto que se bateu bem e quis passar a eliminatória. Nos penalties foi o que assistimos. Mais mérito dos guarda-redes, demérito dos marcadores. Mas fez-se justiça, por aquilo que foram os 120 minutos.»
«Foi um jogo que me deixou mais zangado, porque tivemos três decisões e acabámos por ganhar à quarta, o que acaba por transformar este jogo numa situação pouco vulgar. Temos de ter domínio das emoções e saber sofrer. O F.C. Porto está numa fase em que sofre muito. As coisas nem sempre saem como merecemos e hoje acabámos por ser merecedores. Taça é Taça, com as mesmas regras parece que são jogos diferentes.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
«O Belenenses-F.C. Porto desta quarta-feira já tem lugar na história do futebol português, que nunca tinha visto a um jogo a este nível em que tenham sido precisos 30 penalties para encontrar um vencedor. E a maratona de três horas do Restelo, que deu volta e meia aos 20 jogadores em campo, também ganha um lugar nos livros de recordes do futebol mundial.»
(in MaisFutebol)
Pelo menos alguma coisa de boa teve o jogo de ontem. Daqui a um par de anos ninguém se vai lembrar de quão mal se jogou. Apenas vão ler que o jogo no dia 21 de Janeiro do longínquo ano de 2010 foi decidido depois de prolongamento e de 30 grandes penalidades e que os intervenientes foram o FC Porto e o Belenenses.
É certo que a equipa apresentou também um conjunto com alterações, mas essa não pode, no plantel de uma equipa como o FC Porto, ser uma desculpa. Os 25 (ou mais) têm sempre de ser de igual valor (ou muito aproximado).
Não vi na totalidade o jogo, melhor, apenas vi pequenas partes do jogo. Quando liguei a televisão já o jogo estava empatado a uma bola. Até ao intervalo vi a equipa do costume, com falta de criatividade, apática e a jogar aquilo que tem vindo a ser hábito. Não é normal e ainda mais anormal fica quando os jogadores que normalmente não falham o fazem e em condições de golo escândalosas (caso de Varela).
Depois ouvi a espaços o relato e vi o fim do prolongamento e as grandes penalidades. Também aqui os jogadores que por norma não falham o fizeram. Felizmente que alguns tiveram hipótese de emendar o seu erro. Disse para quem estava comigo o nome de 3 dos 5 que foram bater as primeiras grandes penalidades e nem eu sei se deveria ou não estar certo.
Também disse que o Beto era excelente entre os postes e as suas defesas comprovaram isso mesmo. A culpa no primeiro golo ninguém lha tira, mas pelo menos redimiu-se nas defesas.
Acho curioso que o FC Porto apenas marque golos depois de os ter sofrido, já vão três marcados após três sofridos. Para o próximo jogo digam aos jogadores, e coloquem no marcador electrónico, logo no inicio do jogo, que o FC Porto já perde por uma bola. Pode ser que assim se começe a ganhar.
«Mas penso que o F.C. Porto foi a melhor equipa, a que procurou mais ganhar. Os dois lances de golo do Belenenses são duas situações de contra-ataque. Fomos a equipa que mais oportunidades criou, fizemos um forcing muito grande na parte final para chegar ao empate nos 90 minutos, justo. O prolongamento foi mais penoso para nós, com 10. A sensação que fica é de um F.C. Porto que se bateu bem e quis passar a eliminatória. Nos penalties foi o que assistimos. Mais mérito dos guarda-redes, demérito dos marcadores. Mas fez-se justiça, por aquilo que foram os 120 minutos.»
«Foi um jogo que me deixou mais zangado, porque tivemos três decisões e acabámos por ganhar à quarta, o que acaba por transformar este jogo numa situação pouco vulgar. Temos de ter domínio das emoções e saber sofrer. O F.C. Porto está numa fase em que sofre muito. As coisas nem sempre saem como merecemos e hoje acabámos por ser merecedores. Taça é Taça, com as mesmas regras parece que são jogos diferentes.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
«O Belenenses-F.C. Porto desta quarta-feira já tem lugar na história do futebol português, que nunca tinha visto a um jogo a este nível em que tenham sido precisos 30 penalties para encontrar um vencedor. E a maratona de três horas do Restelo, que deu volta e meia aos 20 jogadores em campo, também ganha um lugar nos livros de recordes do futebol mundial.»
(in MaisFutebol)
Pelo menos alguma coisa de boa teve o jogo de ontem. Daqui a um par de anos ninguém se vai lembrar de quão mal se jogou. Apenas vão ler que o jogo no dia 21 de Janeiro do longínquo ano de 2010 foi decidido depois de prolongamento e de 30 grandes penalidades e que os intervenientes foram o FC Porto e o Belenenses.
quarta-feira, janeiro 20, 2010
Alentejano não brinca
Numa bela manhã de Primavera, uma morenaça circulava num bruto automóvel pela planície alentejana. A certa altura pára, sai do carro e, ao contemplar aquela imensidão dá-lhe uma vontade tremenda de fazer amor.
Desorientada e excitadíssima, olha em redor e vê um pastor alentejano, um latagão encostado ao cajado e de boné meio atravessado.
Dirige-se a ele e diz:
- O Sr. desculpe... não faça má ideia de mim... mas, não gostaria de fazer amor comigo aqui mesmo?
- Atão na havera de gostari? É pra já!
Ela, dando-lhe um preservativo, diz-lhe:
- Então vá pondo isso, que eu vou só ali ao carro preparar-me.
Quando volta e vê o alentejano a tentar pôr o preservativo pela cabeça abaixo, lamenta-se em voz alta:
- Olha a minha vida!... Onde é que eu vim cair!!! Ouça lá, isso não é para meter aí, homenzinho!!! Olha a minha vida!!...
- Na têjas já prái a pensar quê sou burro, eu só tô a alargá-lo, tá beim?!
terça-feira, janeiro 19, 2010
Fala Jesualdo... afinal não.
«Pela terceira vez consecutiva, o técnico não compareceu ao encontro marcado com a comunicação social. Isto porque, uma vez mais, o técnico recusou falar na presença de um elemento do jornal A Bola.»
(in MaisFutebol)
Mais uma vez não temos conferência de antevisão por estar na sala de imprensa um jornalista do jornal do regime.
Eles não desarmam nos ataques que fazem ao clube e o clube também não desarma.
Podem por isso continuar a inventar noticias, ou melhor a inventar "não-noticias".
Na quinta-feira, no dia a seguir ao jogo da taça de Portugal frente ao Belenenses, vamos ter a resposta do jornal, sob a forma de mais um ataque. Um jornalista vai estar "como é natural" no primeiro treino do Belenenses a seguir ao jogo e vai falar com os jogadores para retirar mais informações de "eu vi logo que não era" ou "eu vi logo que era".
Entretanto temos a informação sobre os convocados para o jogo. São eles:
Lista de Convocados:
Guarda-redes: Beto e Nuno
Defesas: Miguel Lopes, Maicon, Álvaro Pereira, Rolando, Fucile e Bruno Alves
Médios: Raul Meireles, Guarín, Belluschi, Valeri e Tomás Costa
Avançados: Falcao, Rodríguez, Mariano, Varela e Farías
O jogo é amanhã, às 20h45 e vai ser apitado por Olegário Benquerença.
(in MaisFutebol)
Mais uma vez não temos conferência de antevisão por estar na sala de imprensa um jornalista do jornal do regime.
Eles não desarmam nos ataques que fazem ao clube e o clube também não desarma.
Podem por isso continuar a inventar noticias, ou melhor a inventar "não-noticias".
Na quinta-feira, no dia a seguir ao jogo da taça de Portugal frente ao Belenenses, vamos ter a resposta do jornal, sob a forma de mais um ataque. Um jornalista vai estar "como é natural" no primeiro treino do Belenenses a seguir ao jogo e vai falar com os jogadores para retirar mais informações de "eu vi logo que não era" ou "eu vi logo que era".
Entretanto temos a informação sobre os convocados para o jogo. São eles:
Lista de Convocados:
Guarda-redes: Beto e Nuno
Defesas: Miguel Lopes, Maicon, Álvaro Pereira, Rolando, Fucile e Bruno Alves
Médios: Raul Meireles, Guarín, Belluschi, Valeri e Tomás Costa
Avançados: Falcao, Rodríguez, Mariano, Varela e Farías
O jogo é amanhã, às 20h45 e vai ser apitado por Olegário Benquerença.
segunda-feira, janeiro 18, 2010
Deve ser para rir
«O golo apontado por Falcao, que selou o empate do FC Porto com o Paços de Ferreira (1-1), nos minutos finais do encontro de sábado à noite, no Estádio do Dragão, foi alvo de grandes elogios pela forma como o colombiano conseguiu voar para o golo.
Após o jogo, o lance não mereceu críticas por parte dos pacenses. Mas ontem de manhã, antes do treino cumprido na Mata Real, os jogadores pacenses viram imagens de uma câmara situada atrás da baliza de Helton e passaram a ter uma percepção bem diferente sobre a decisão tomada pelo árbitro Rui Costa.
Pizzi, jovem extremo que se estreou nessa partida com a camisola pacense, estava situado à entrada da área portista e foi um dos poucos jogadores do Paços que se apercebeu, no campo, de uma eventual mão do colombiano.»
(in A Bola) ; (frases a negrito são da minha autoria)
Primeira rápida conclusão acerca do aparecimento desta não noticia é o facto de ela ter sido levantada pelo jornal que foi. Nada mais nada menos que o jornal que foi acusado pelo FC Porto de criar "não noticias" e de ser parcial.
Segunda rápida conclusão é a de manipulação dos jogadores do Paços de Ferreira. Nenhum jogador, nem mesmo Pizzi, no final do jogo fez qualquer tipo de comentário acerca do golo e foi apenas, no dia seguinte, numa imagem a 100 metros do lance (atrás da baliza de Helton) que tiveram a certeza de que o lance foi com a mão. Se não acham que este argumento é válido para a manipulação pensem sobre o que fariam os jornalistas do jornal mais ligado ao Benfica, no treino do Paços de Ferreira, em dia de jogo do clube encarnado. Será que existem sempre jornalistas nos treinos a seguir aos jogos em todas as equipas da liga (???), é que se assim for o governo já tem solução para os milhares que estão desempregados.
Terceira rápida conclusão é a de que como é que um jogador, à entrada da área portista (75 metros do lance), à vista desarmada, consegue ver alguma coisa tendo em conta a velocidade do lance e o aglomerado de jogadores.
Pizzi, quando acabares a carreira de jogador, podes começar a ponderar na carreira de árbitro assistente para fazer a vez do tão falado "olho de falcão". Com esse olhinho nem é necessário haver a discussão acerca das novas tecnologias.
Quarta rápida conclusão é que o jornal deu tanto destaque ao golo com a mão como ao resultado no dia anterior. Pronto está bem, este argumento não é muito válido porque o destaque do jogo era 1.5 cm maior do que o destaque do golo com a mão. Mas para colmatar este aumento, nas noticias on-line, não se consegue ter acesso à noticia indo pelas noticias ligadas ao FC Porto, temos de ir pelas noticias ligadas ao Paços de Ferreira, fica assim mais escondido.
Para tirar a limpo toda esta história, falta apenas aparecer a imagem de Pizzi. Não, não estou enganado. Quero mesmo dizer Pizzi. As imagens de Falcão a fazer o golo já todos vimos e, os que querem ver com a mão vêm com a mão, os outros podem ver com a cabeça, eu não digo nada para não parecer parcial. Voltando às imagens de Pizzi, «Levantei logo o braço, porque pela posição onde me situava me pareceu logo que o Falcao tinha utilizado a mão. Que me tenha apercebido, só eu e o Danielson protestámos, porque os outros não tinham ângulo suficiente para descortinar o que se passou.» (Pizzi in A Bola), quero ver esse levantamento de braço e o protesto. É que durante o jogo não dá para ver esse protesto e de certeza que não deve ser dificil manipular umas imagens (lol) com um jogador a levantar o braço. De certeza que houveram outras mais dificeis de manipular por isso essa malta já está calejada.
Após o jogo, o lance não mereceu críticas por parte dos pacenses. Mas ontem de manhã, antes do treino cumprido na Mata Real, os jogadores pacenses viram imagens de uma câmara situada atrás da baliza de Helton e passaram a ter uma percepção bem diferente sobre a decisão tomada pelo árbitro Rui Costa.
Pizzi, jovem extremo que se estreou nessa partida com a camisola pacense, estava situado à entrada da área portista e foi um dos poucos jogadores do Paços que se apercebeu, no campo, de uma eventual mão do colombiano.»
(in A Bola) ; (frases a negrito são da minha autoria)
Primeira rápida conclusão acerca do aparecimento desta não noticia é o facto de ela ter sido levantada pelo jornal que foi. Nada mais nada menos que o jornal que foi acusado pelo FC Porto de criar "não noticias" e de ser parcial.
Segunda rápida conclusão é a de manipulação dos jogadores do Paços de Ferreira. Nenhum jogador, nem mesmo Pizzi, no final do jogo fez qualquer tipo de comentário acerca do golo e foi apenas, no dia seguinte, numa imagem a 100 metros do lance (atrás da baliza de Helton) que tiveram a certeza de que o lance foi com a mão. Se não acham que este argumento é válido para a manipulação pensem sobre o que fariam os jornalistas do jornal mais ligado ao Benfica, no treino do Paços de Ferreira, em dia de jogo do clube encarnado. Será que existem sempre jornalistas nos treinos a seguir aos jogos em todas as equipas da liga (???), é que se assim for o governo já tem solução para os milhares que estão desempregados.
Terceira rápida conclusão é a de que como é que um jogador, à entrada da área portista (75 metros do lance), à vista desarmada, consegue ver alguma coisa tendo em conta a velocidade do lance e o aglomerado de jogadores.
Pizzi, quando acabares a carreira de jogador, podes começar a ponderar na carreira de árbitro assistente para fazer a vez do tão falado "olho de falcão". Com esse olhinho nem é necessário haver a discussão acerca das novas tecnologias.
Quarta rápida conclusão é que o jornal deu tanto destaque ao golo com a mão como ao resultado no dia anterior. Pronto está bem, este argumento não é muito válido porque o destaque do jogo era 1.5 cm maior do que o destaque do golo com a mão. Mas para colmatar este aumento, nas noticias on-line, não se consegue ter acesso à noticia indo pelas noticias ligadas ao FC Porto, temos de ir pelas noticias ligadas ao Paços de Ferreira, fica assim mais escondido.
Para tirar a limpo toda esta história, falta apenas aparecer a imagem de Pizzi. Não, não estou enganado. Quero mesmo dizer Pizzi. As imagens de Falcão a fazer o golo já todos vimos e, os que querem ver com a mão vêm com a mão, os outros podem ver com a cabeça, eu não digo nada para não parecer parcial. Voltando às imagens de Pizzi, «Levantei logo o braço, porque pela posição onde me situava me pareceu logo que o Falcao tinha utilizado a mão. Que me tenha apercebido, só eu e o Danielson protestámos, porque os outros não tinham ângulo suficiente para descortinar o que se passou.» (Pizzi in A Bola), quero ver esse levantamento de braço e o protesto. É que durante o jogo não dá para ver esse protesto e de certeza que não deve ser dificil manipular umas imagens (lol) com um jogador a levantar o braço. De certeza que houveram outras mais dificeis de manipular por isso essa malta já está calejada.
O direito à defesa
«O F.C. Porto enviou um requerimento ao presidente da Liga, Hermínio Loureiro, pedindo rapidez no processo disciplinar movido a Hulk e Sapunaru, exigindo, ainda, poder examinar o mesmo, algo negado pelo instrutor do procedimento.
No documento pode ler-se um pedido para que Hermínio Loureiro «ordene a realização das diligências que entender necessárias para zelar pelo regular funcionamento da mesma e, na qualidade de Presidente da Comissão Executiva, para garantir a efectivação dos direitos dos associados.»
(in MaisFutebol)
Prticamente um mês depois do caso do túnel ter sido levantado (o jogo foi no dia 22 de Dezembro) ainda não está resolvido. É normal, se tivermos em conta que a justiça em Portugal é lenta e deficiente.
Aquilo que acaba por não ser normal é o facto dos acusados não terem acesso ao processo no qual está contida a informação acusatória. Não me lembro de ter ouvido, durante estes meus anos de existência, que um acusado desconhecia aquilo de que era acusado. Não sou um conhecedor das leis mas acho que é uma incongruência.
Ainda há uns dias, uns individuos procurados internacionalmente por terrorismo foram apanhados em Portugal e, depois de terem sido ouvidos e de lhes ser apresentada a acusação, tiveram direito a 20 dias para apresentar a sua defesa.
Acho que o FC Porto deve deixar de apresentar estas solicitações. Deve apenas informar-se quando acabam os prazos limites para este caso e aí já ficam a saber os dias em que vão ser informados das coisas. É triste mas é verdade.
No documento pode ler-se um pedido para que Hermínio Loureiro «ordene a realização das diligências que entender necessárias para zelar pelo regular funcionamento da mesma e, na qualidade de Presidente da Comissão Executiva, para garantir a efectivação dos direitos dos associados.»
(in MaisFutebol)
Prticamente um mês depois do caso do túnel ter sido levantado (o jogo foi no dia 22 de Dezembro) ainda não está resolvido. É normal, se tivermos em conta que a justiça em Portugal é lenta e deficiente.
Aquilo que acaba por não ser normal é o facto dos acusados não terem acesso ao processo no qual está contida a informação acusatória. Não me lembro de ter ouvido, durante estes meus anos de existência, que um acusado desconhecia aquilo de que era acusado. Não sou um conhecedor das leis mas acho que é uma incongruência.
Ainda há uns dias, uns individuos procurados internacionalmente por terrorismo foram apanhados em Portugal e, depois de terem sido ouvidos e de lhes ser apresentada a acusação, tiveram direito a 20 dias para apresentar a sua defesa.
Acho que o FC Porto deve deixar de apresentar estas solicitações. Deve apenas informar-se quando acabam os prazos limites para este caso e aí já ficam a saber os dias em que vão ser informados das coisas. É triste mas é verdade.
Chegou o reforço
«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a acordo com o C.D. Nacional, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Ruben Micael.
Esta aquisição foi realizada pelo montante de 3.000.000 € (três milhões de euros), sendo que a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD adquiriu 60% dos direitos económicos do jogador.
Informa-se ainda que o jogador acordou com a sociedade um contrato válido até 30 de Junho de 2014. A cláusula de rescisão prevista é de 30.000.000 € (trinta milhões de euros).»
(in site FC Porto)
Já se tinha falado que este podia ser o reforço do FC Porto neste mercado de inverno e depois de ontem a contratação ganhou mais força e hoje foi oficializada.
Espero que o Ruben Micael venha mesmo reforçar o plantel do FC Porto e que possa ser tão valioso como a última contratação do FC Porto no anterior mercado de inverno.
Esta aquisição foi realizada pelo montante de 3.000.000 € (três milhões de euros), sendo que a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD adquiriu 60% dos direitos económicos do jogador.
Informa-se ainda que o jogador acordou com a sociedade um contrato válido até 30 de Junho de 2014. A cláusula de rescisão prevista é de 30.000.000 € (trinta milhões de euros).»
(in site FC Porto)
Já se tinha falado que este podia ser o reforço do FC Porto neste mercado de inverno e depois de ontem a contratação ganhou mais força e hoje foi oficializada.
Espero que o Ruben Micael venha mesmo reforçar o plantel do FC Porto e que possa ser tão valioso como a última contratação do FC Porto no anterior mercado de inverno.
domingo, janeiro 17, 2010
O reforço
«O F.C. Porto está em negociações avançadas para garantir o concurso de Ruben Micael, médio que tem brilhado com a camisola do Nacional da Madeira.»
(in MaisFutebol)
Sejamos sinceros e admitamos que, a acontecer, esta contratação estava mais do que definida. Não se pode falar aqui de mérito do departamento de prospeção do FC Porto, porque o mérito é todo do jogador que fez mais por si do que quaquer outra pessoa.
Todas as pessoas que falam sobre futebol concordam que Ruben Micael seria o melhor reforço que uma equipa poderia desejar. O Sporting decidiu investir o seu dinheiro noutro lado e, quase de certeza, que fica a perder (monetáriamente já ficou). O FC Porto no seu hábito (sempre pela calada) fez a conversa e a confirmar-se será mais uma excelente contratação.
Vamos esperar pela confirmação definitiva e, acima de tudo, por que esta contratação seja o desbloquear do futebol da equipa.
(in MaisFutebol)
Sejamos sinceros e admitamos que, a acontecer, esta contratação estava mais do que definida. Não se pode falar aqui de mérito do departamento de prospeção do FC Porto, porque o mérito é todo do jogador que fez mais por si do que quaquer outra pessoa.
Todas as pessoas que falam sobre futebol concordam que Ruben Micael seria o melhor reforço que uma equipa poderia desejar. O Sporting decidiu investir o seu dinheiro noutro lado e, quase de certeza, que fica a perder (monetáriamente já ficou). O FC Porto no seu hábito (sempre pela calada) fez a conversa e a confirmar-se será mais uma excelente contratação.
Vamos esperar pela confirmação definitiva e, acima de tudo, por que esta contratação seja o desbloquear do futebol da equipa.
Força G
Sinopse:
O produtor Jerry Bruckheimer traz ao grande ecrã o seu primeiro filme em 3D. É uma comédia de aventuras sobre a mais recente evolução de um programa governamental, clandestino, de treino de animais para espionagem.
Munidos com o mais evoluído equipamento tecnológico de espionagem, estas cobaias - altamente treinadas - descobrem que o destino do mundo está ‘nas suas patas'. Alistados na Força G estão as cobaias Darwin (voz de Sam Rockwell), o líder de equipa determinado a obter o êxito a qualquer custo; Blaster (voz de Tracy Morgan), um escandaloso perito em armamento com grande atitude e um amor por todas as coisas radicais; Juarez (voz de Penélope Cruz), uma sedutora especialista em artes marciais; o indetectável perito de reconhecimento Mooch, e uma toupeira, Speckles (voz de Nicholas Cage), munida de ciber inteligência.
Força G apresenta-nos ainda vários outros espécimes do reino animal, incluindo a preguiçosa Hurley (voz de Jon Favreau) e o hamster ultra territorial Bucky (voz de Steve Buscemi).
Um bom de filme e mais um dos que tenho pena de não conseguir ver a 3D. A minha princesa ainda não está pronta para isso. Ela mal consegue estar sossegada durante os filmes na cadeira da sala de cinema quanto mais conseguir ver um filme de óculos postos na cara.
sábado, janeiro 16, 2010
FC Porto - Paços Ferreira, 1-1
Mais um jogo, mais um golo mal anulado, mais casos para alimentar a imprensa desportiva de beneficiação ao FC Porto.
Na semana passada tinham sido dois golos mal anulados ao FC Porto, que a serem marcados teriam mudado toda a história do encontro, foi pois a expulsão do guarda-redes que ficou como registo maior para a imprensa do regime. Hoje, mais um golo mal anulado, que dava cedo a vantagem para o FC Porto, mudando completamente a história do jogo, e será a expulsão do jogador do Paços que amanhã irá abrilhantar a mesma imprensa desportiva.
O FC Porto apesar de não conseguir traduzir em golos todo o caudal ofensivo que criou, foi sempre mais equipa que o Paços, e tal como seria de esperar, a única equipa que procurava ganhar o jogo. A tradição diz que "quem não marca arrisca-se a sofrer" e ... a tradição ainda é o que era. O Paços marcou.
Depois do golo o FC Porto cresceu ainda mais, e conseguiu o golo do empate, vendo depois o guarda-redes do P.Ferreira negar por uma série de vezes aquele que seria o golo que daria a justiça ao resultado. Não aconteceu ... não tinha de acontecer. Há dias assim.
O ano passado com o castigo ao Lisandro onde o CD conseguiu reformular as leis da física pensava que já tinha visto de tudo. Estava enganado.
A lei do fora-de-jogo ganhou agora nova leitura, os prazos para a resolução de casos no CD deixaram de ter termo, e a estas "anormalidades" vão juntar-se outras.
Assim fica mais dificil.
«Não gosto de começar por aí, mas não posso deixar de referir que o que aconteceu hoje começou no último domingo. Em mais um lance claro, do Falcao, o F.C. Porto faria um golo. Com ele tínhamos ganho o jogo, apesar de alguma ineficácia que mostramos em certos momentos. É verdade que esse lance dava um jogo diferente que podia até ter o mesmo resultado. Mas seria sempre mais justo. Preocupa-nos o que tem vindo a acontecer. O F.C. Porto tem de começar a ter cuidado e pensar que os jogadores têm de estar dois metros atrás da linha da bola. A lei determina que em caso de dúvida não é a favor do F.C. Porto. E em linha também não. Os avançados do F.C. Porto jogam dos limites, porque é assim que eu quero que eles joguem, mas é natural que comecem a ficar desconfiados, quando marcam golos que não são validados. O F.C. Porto foi prejudicado na semana passada e voltou a ser prejudicado hoje. Acima de tudo, foi um jogo mal julgado.»
«Há um golo mal anulado, há um lance idêntico com o Varela, há um canto que não foi dado e acabou por resultar num amarelo para o Bruno Alves que o impede de jogar na próxima jornada. Fizemos um jogo seguro e equilibrado, suficiente para ganhar. A segunda volta começou hoje, ainda há muitos jogos para fazer e continuamos a trabalhar para chegar ao fim na frente que é o nosso objectivo.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Na semana passada tinham sido dois golos mal anulados ao FC Porto, que a serem marcados teriam mudado toda a história do encontro, foi pois a expulsão do guarda-redes que ficou como registo maior para a imprensa do regime. Hoje, mais um golo mal anulado, que dava cedo a vantagem para o FC Porto, mudando completamente a história do jogo, e será a expulsão do jogador do Paços que amanhã irá abrilhantar a mesma imprensa desportiva.
O FC Porto apesar de não conseguir traduzir em golos todo o caudal ofensivo que criou, foi sempre mais equipa que o Paços, e tal como seria de esperar, a única equipa que procurava ganhar o jogo. A tradição diz que "quem não marca arrisca-se a sofrer" e ... a tradição ainda é o que era. O Paços marcou.
Depois do golo o FC Porto cresceu ainda mais, e conseguiu o golo do empate, vendo depois o guarda-redes do P.Ferreira negar por uma série de vezes aquele que seria o golo que daria a justiça ao resultado. Não aconteceu ... não tinha de acontecer. Há dias assim.
O ano passado com o castigo ao Lisandro onde o CD conseguiu reformular as leis da física pensava que já tinha visto de tudo. Estava enganado.
A lei do fora-de-jogo ganhou agora nova leitura, os prazos para a resolução de casos no CD deixaram de ter termo, e a estas "anormalidades" vão juntar-se outras.
Assim fica mais dificil.
«Não gosto de começar por aí, mas não posso deixar de referir que o que aconteceu hoje começou no último domingo. Em mais um lance claro, do Falcao, o F.C. Porto faria um golo. Com ele tínhamos ganho o jogo, apesar de alguma ineficácia que mostramos em certos momentos. É verdade que esse lance dava um jogo diferente que podia até ter o mesmo resultado. Mas seria sempre mais justo. Preocupa-nos o que tem vindo a acontecer. O F.C. Porto tem de começar a ter cuidado e pensar que os jogadores têm de estar dois metros atrás da linha da bola. A lei determina que em caso de dúvida não é a favor do F.C. Porto. E em linha também não. Os avançados do F.C. Porto jogam dos limites, porque é assim que eu quero que eles joguem, mas é natural que comecem a ficar desconfiados, quando marcam golos que não são validados. O F.C. Porto foi prejudicado na semana passada e voltou a ser prejudicado hoje. Acima de tudo, foi um jogo mal julgado.»
«Há um golo mal anulado, há um lance idêntico com o Varela, há um canto que não foi dado e acabou por resultar num amarelo para o Bruno Alves que o impede de jogar na próxima jornada. Fizemos um jogo seguro e equilibrado, suficiente para ganhar. A segunda volta começou hoje, ainda há muitos jogos para fazer e continuamos a trabalhar para chegar ao fim na frente que é o nosso objectivo.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
sexta-feira, janeiro 15, 2010
Primeiro embate com o Brasil... perdido.
«A Selecção Nacional já tem quartel-general para o Mundial-2010 na África do Sul, depois de um acordo com a FIFA que permitiu desbloquear um mal-entendido que parecia não ter solução à vista. Portugal vai ficar em Valley Lodge, em Magaliesburg, naquela que, segundo Carlos Godinho, director-desportivo da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), até era a primeira opção de Carlos Queiroz.»
(in MaisFutebol)
O mundial de 2010 ainda não começou e o embate entre as equipas já começa a fazer-se sentir. Portugal tinha neste primeiro confronto com o Brasil (ambos do grupo G) a decisão sobre o local onde as equipas iam ficar e o Brasil ganhou.
Mesmo que agora os responsáveis da FPF venham dizer que o local que a FIFA decidiu atribuir a Portugal tivesse sido a primeira escolha de Carlos Queiroz o que fica é que a FIFA decidiu atribuir ao Brasil o local que estava em disputa.
Não coloco em causa a qualidade dos locais, se o local da primeira escolha era melhor ou pior do que o da segunda escolha, o que fica é que a FIFA com esta escolha atribui ao Brasil o seu local de eleição em detrimento de Portugal.
No futuro, se houver uma outra disputa, já todos sabemos para que lado tende a balança da FIFA.
Perder ninguém gosta, nem que se esteja a falar do local onde se vai dormir.
(in MaisFutebol)
O mundial de 2010 ainda não começou e o embate entre as equipas já começa a fazer-se sentir. Portugal tinha neste primeiro confronto com o Brasil (ambos do grupo G) a decisão sobre o local onde as equipas iam ficar e o Brasil ganhou.
Mesmo que agora os responsáveis da FPF venham dizer que o local que a FIFA decidiu atribuir a Portugal tivesse sido a primeira escolha de Carlos Queiroz o que fica é que a FIFA decidiu atribuir ao Brasil o local que estava em disputa.
Não coloco em causa a qualidade dos locais, se o local da primeira escolha era melhor ou pior do que o da segunda escolha, o que fica é que a FIFA com esta escolha atribui ao Brasil o seu local de eleição em detrimento de Portugal.
No futuro, se houver uma outra disputa, já todos sabemos para que lado tende a balança da FIFA.
Perder ninguém gosta, nem que se esteja a falar do local onde se vai dormir.
Como ir?
De certeza que muitos de vocês já pensaram em como sair de Repente para Kagar?
É uma daquelas coisas que pelo menos uma vez na vida do ser humano acontece e que nos leva a grandes reflexões.
Este espaço, sempre a procurar ajudar, depois de uma pesquisa exaustiva e intensa, conseguiu a resposta que todos procuram.
É desta forma...
É uma daquelas coisas que pelo menos uma vez na vida do ser humano acontece e que nos leva a grandes reflexões.
Este espaço, sempre a procurar ajudar, depois de uma pesquisa exaustiva e intensa, conseguiu a resposta que todos procuram.
É desta forma...
(clicar na imagem para aumentar)
quinta-feira, janeiro 14, 2010
Só para bom entendedor
«O árbitro madeirense Elmano Santos ficou, esta quinta-feira, fora das nomeações da 16.ª jornada da Liga portuguesa de futebol, depois da polémica arbitragem no encontro entre o FC Porto e a União de Leiria, na última ronda.
Apesar do processo disciplinar na sequência do Benfica-FC Porto, da 14.ª jornada, o setubalense Lucílio Baptista volta a arbitrar um jogo da Liga principal, dirigindo domingo a visita do Sporting de Braga ao terreno da Académica.»
(in TSF)
Estas coisas das nomeações é só mesmo para bom entendedor perceber, porque o comum dos mortais não percebe nada disto.
Ora o árbitro Elmano Santos teve uma arbitragem polémica (??) no passado fim de semana no jogo entre o FC Porto e o Leiria. Não sei se a expressão "polémica" é porque invalidou os dois golos ao FC Porto, ou se é "apenas" porque expulsou (mal) o guarda-redes do Leiria. Parecendo que não são duas coisas diferentes. Prejudicar o FC Porto pode não ser polémico, mas beneficiar o FC Porto já é, de certeza, polémico.
Enquanto isso um árbitro que só faz coisas polémicas, como "dar" uma taça da "cerveja" ao clube do regime, e que até está com um processo disciplinar, é mais uma vez "escolhido" para arbitrar um jogo. Mas não um qualquer, é precisamente o jogo que coloca frente a frente o Braga (que divide o primeiro lugar com o clube do regime) e a Académica. Não se admirem se o Braga perder o jogo este fim de semana.
Apesar do processo disciplinar na sequência do Benfica-FC Porto, da 14.ª jornada, o setubalense Lucílio Baptista volta a arbitrar um jogo da Liga principal, dirigindo domingo a visita do Sporting de Braga ao terreno da Académica.»
(in TSF)
Estas coisas das nomeações é só mesmo para bom entendedor perceber, porque o comum dos mortais não percebe nada disto.
Ora o árbitro Elmano Santos teve uma arbitragem polémica (??) no passado fim de semana no jogo entre o FC Porto e o Leiria. Não sei se a expressão "polémica" é porque invalidou os dois golos ao FC Porto, ou se é "apenas" porque expulsou (mal) o guarda-redes do Leiria. Parecendo que não são duas coisas diferentes. Prejudicar o FC Porto pode não ser polémico, mas beneficiar o FC Porto já é, de certeza, polémico.
Enquanto isso um árbitro que só faz coisas polémicas, como "dar" uma taça da "cerveja" ao clube do regime, e que até está com um processo disciplinar, é mais uma vez "escolhido" para arbitrar um jogo. Mas não um qualquer, é precisamente o jogo que coloca frente a frente o Braga (que divide o primeiro lugar com o clube do regime) e a Académica. Não se admirem se o Braga perder o jogo este fim de semana.
Académica - FC Porto, 0-0
Um resultado nulo, num jogo nulo, num relvado nulo. Quando tudo está em sincronia é porque está tudo bem.
Mais uma vez o FC Porto manteve a tradição de jogar com a "segunda" equipa e mais uma vez o jogo foi pobre, com pouca capacidade de jogar, poucas oportunidades de golo. Continua a ser natural em jogadores com pouco ritmo.
A maior falha do FC Porto foi a ligação entre o meio campo e o ataque, foi práticamente inexistente, refletindo-se numa fraca capacidade para criar situações de perigo.
Na primeira parte a Académica foi mais forte, com mais posse de bola e maior caudal ofensivo enquanto que na segunda parte, depois da primeira alteração que Jesualdo efectuou, foi o FC Porto que mais criou. Até aqui o empate se ajustava.
Resolvida que está esta segunda jornada da taça da "cerveja" o FC Porto mantém, a par da Académica, em primeiro lugar do grupo, com a Académica a ficar na frente fruto do golo a mais que tem em relação ao FC Porto. Tudo fica para ser decidido na última jornada, onde as duas equipas têm deslocações.
«Faço um balanço positivo, temos de olhar para o estado difícil do campo, válido para as duas equipas, não se assistiu a um bom jogo tecnicamente, mas houve jogadas com organização, ideias e alguma qualidade. Para o F.C. Porto era importante ganhar, não conseguimos, mas temos neste momento quatro pontos. Grande parte destes jogadores não tem muito ritmo, a Académica tem mais e creio que, independentemente do resultado, os jogadores estiveram ao nível do que podia esperar, a atitude foi positiva.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Mais uma vez o FC Porto manteve a tradição de jogar com a "segunda" equipa e mais uma vez o jogo foi pobre, com pouca capacidade de jogar, poucas oportunidades de golo. Continua a ser natural em jogadores com pouco ritmo.
A maior falha do FC Porto foi a ligação entre o meio campo e o ataque, foi práticamente inexistente, refletindo-se numa fraca capacidade para criar situações de perigo.
Na primeira parte a Académica foi mais forte, com mais posse de bola e maior caudal ofensivo enquanto que na segunda parte, depois da primeira alteração que Jesualdo efectuou, foi o FC Porto que mais criou. Até aqui o empate se ajustava.
Resolvida que está esta segunda jornada da taça da "cerveja" o FC Porto mantém, a par da Académica, em primeiro lugar do grupo, com a Académica a ficar na frente fruto do golo a mais que tem em relação ao FC Porto. Tudo fica para ser decidido na última jornada, onde as duas equipas têm deslocações.
«Faço um balanço positivo, temos de olhar para o estado difícil do campo, válido para as duas equipas, não se assistiu a um bom jogo tecnicamente, mas houve jogadas com organização, ideias e alguma qualidade. Para o F.C. Porto era importante ganhar, não conseguimos, mas temos neste momento quatro pontos. Grande parte destes jogadores não tem muito ritmo, a Académica tem mais e creio que, independentemente do resultado, os jogadores estiveram ao nível do que podia esperar, a atitude foi positiva.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
quarta-feira, janeiro 13, 2010
Enrolar... para atrasar.
«A Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional instaurou processos disciplinares a Benfica, Hulk, Sapunaru e Lucílio Baptista por alegada violação do segresso processual, na sequência da investigação aos incidentes no túnel no Estádio da Luz.
O organismo quer clarificar possíveis fugas de informação, devido a várias notícias publicadas entre 3 de 12 de Janeiro de 2010.»
(in MaisFutebol)
Todos estes processos agora criados não são, a meu ver, nada mais do que manobras para aumentar ainda mais a dimensão do caso que neste momento ainda retira de competição os dois jogadores do FC Porto.
Não é preciso ser nenhum génio, nem nenhum letrado em leis para saber que, as noticias que sairam no jornal foram encomendadas e que o SLB (leia-se Sr. Lucilio Baptista) também teve influência nesse caso.
Aquilo que vai acontecer é o processo que neste momento apenas prejudica o FC Porto, vai continuar a prejudicar apenas o FC Porto, sendo que agora mais gente pode pedir recursos, audiências, e afins, com o intuito de atrasar o desfecho do caso.
O organismo quer clarificar possíveis fugas de informação, devido a várias notícias publicadas entre 3 de 12 de Janeiro de 2010.»
(in MaisFutebol)
Todos estes processos agora criados não são, a meu ver, nada mais do que manobras para aumentar ainda mais a dimensão do caso que neste momento ainda retira de competição os dois jogadores do FC Porto.
Não é preciso ser nenhum génio, nem nenhum letrado em leis para saber que, as noticias que sairam no jornal foram encomendadas e que o SLB (leia-se Sr. Lucilio Baptista) também teve influência nesse caso.
Aquilo que vai acontecer é o processo que neste momento apenas prejudica o FC Porto, vai continuar a prejudicar apenas o FC Porto, sendo que agora mais gente pode pedir recursos, audiências, e afins, com o intuito de atrasar o desfecho do caso.
Fala João Pinto...
Na conferência de antevisão ao encontro de amanhã frente à Académica para a taça da "cerveja" não foi Jesualdo Ferreira que falou aos jornalistas mas sim João Pinto, antigo jogador do FC Porto e agora treinador adjunto.
Triunfo garante praticamente o apuramento
«Depois dos resultados conseguidos pelo FC Porto e pela Académica na 1ª jornada, todos nós sabemos que a equipa que vencer ficará praticamente apurada. Todos os jogos são difíceis e este não foge à regra; de qualquer forma, vamos partir para este desafio com a intenção de ganhar.»
Respeito pela Académica
«Não sei se a Académica que se vai apresentar em Coimbra será igual à que jogou no Estádio do Dragão, mas será, penso, uma Académica forte, que terá pela frente um adversário que, por muito respeito que tem pelo seu oponente, também quer ganhar o encontro.»
Nomeação
«A escolha de João Ferreira é uma insensatez.»
Pensar exclusivamente em jogar
«Nesta casa, todos sabemos que cada jogo é uma final até ao termo do campeonato. A competição está mais renhida, vamos entrar numa fase decisiva, e poderão acontecer situações que não são desejadas. Cabe-nos pensar exclusivamente em jogar futebol, em dar o nosso melhor e, se possível, alcançar o que todos pretendemos, que é vencer os jogos.»
Trabalhar diariamente para vencer
«A nossa preocupação é ganhar jogos. Tentamos fazer o nosso melhor diariamente nos treinos para chegar às partidas na melhor forma possível. Neste momento, pensamos única e simplesmente na Académica e é nesse sentido que temos trabalhado.»
(in site FC Porto)
Triunfo garante praticamente o apuramento
«Depois dos resultados conseguidos pelo FC Porto e pela Académica na 1ª jornada, todos nós sabemos que a equipa que vencer ficará praticamente apurada. Todos os jogos são difíceis e este não foge à regra; de qualquer forma, vamos partir para este desafio com a intenção de ganhar.»
Respeito pela Académica
«Não sei se a Académica que se vai apresentar em Coimbra será igual à que jogou no Estádio do Dragão, mas será, penso, uma Académica forte, que terá pela frente um adversário que, por muito respeito que tem pelo seu oponente, também quer ganhar o encontro.»
Nomeação
«A escolha de João Ferreira é uma insensatez.»
Pensar exclusivamente em jogar
«Nesta casa, todos sabemos que cada jogo é uma final até ao termo do campeonato. A competição está mais renhida, vamos entrar numa fase decisiva, e poderão acontecer situações que não são desejadas. Cabe-nos pensar exclusivamente em jogar futebol, em dar o nosso melhor e, se possível, alcançar o que todos pretendemos, que é vencer os jogos.»
Trabalhar diariamente para vencer
«A nossa preocupação é ganhar jogos. Tentamos fazer o nosso melhor diariamente nos treinos para chegar às partidas na melhor forma possível. Neste momento, pensamos única e simplesmente na Académica e é nesse sentido que temos trabalhado.»
(in site FC Porto)
terça-feira, janeiro 12, 2010
Uma república das bananas
O que fazer com os criminosos que assaltam as nossas lojas, os nossos carros, ameaçam com armas e roubam o nosso dinheiro? O que fazer com as elevadas taxas de juro que os bancos nos cobram pelo empréstimo que fazemos para ter um tecto?
Estas duas questões à primeira vista não estão ligadas mas a verdade é que estão.
Um juiz, desgastado que estava com as elevadas taxas de juro que tinha de pagar ao banco pelo empréstimo da sua casa, decidiu conceder o "perdão" a um assaltante que roubou dinheiro ao "seu" banco. Usou para a sua decisão o método de moeda ao ar (solto ou não solto) e o conceito de "ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão". Neste caso não foram anos de perdão mas milhões na conta offshore que este ladrão tinha, mas isso é outra coisa.
Marco d'aires, nome bastante pomposo para um gatuno, mas a mãe dele quando lhe deu o nome não sabia ainda a profissão que o filho ia seguir, foi um dos principais impulsionadores dos assaltos às caixas ATM em Setúbal. Teve um azar ... foi apanhado. Analisando friamente, as coisas estavam a correr bem. A policia fez o seu trabalho.
Quando o assaltante foi presente ao juiz, este usando o método já explicado, colocou o preso em prisão domiciliária. É justo para quem apenas roubou mais de dois milhões de euros em dois anos.
O juiz, pensando que estava na presença de um Robin Hood do século XXI (relembro que roubava, maioritáriamente aos bancos e carros topo de gama), presumiu que o ladrão fosse "honesto".
Imagino agora qual não foi o seu espanto quando o assaltante partiu a pulseira electrónica, deixou uma carta de agradecimento, e fugiu, com o dinheiro dos assaltos, para gozar uma bela reforma (com 25 anos) num paraíso tropical.
O juiz deve estar agora a dizer: "olha aquele malandro ... e eu que pensava que ele era honesto".
Estas duas questões à primeira vista não estão ligadas mas a verdade é que estão.
Um juiz, desgastado que estava com as elevadas taxas de juro que tinha de pagar ao banco pelo empréstimo da sua casa, decidiu conceder o "perdão" a um assaltante que roubou dinheiro ao "seu" banco. Usou para a sua decisão o método de moeda ao ar (solto ou não solto) e o conceito de "ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão". Neste caso não foram anos de perdão mas milhões na conta offshore que este ladrão tinha, mas isso é outra coisa.
Marco d'aires, nome bastante pomposo para um gatuno, mas a mãe dele quando lhe deu o nome não sabia ainda a profissão que o filho ia seguir, foi um dos principais impulsionadores dos assaltos às caixas ATM em Setúbal. Teve um azar ... foi apanhado. Analisando friamente, as coisas estavam a correr bem. A policia fez o seu trabalho.
Quando o assaltante foi presente ao juiz, este usando o método já explicado, colocou o preso em prisão domiciliária. É justo para quem apenas roubou mais de dois milhões de euros em dois anos.
O juiz, pensando que estava na presença de um Robin Hood do século XXI (relembro que roubava, maioritáriamente aos bancos e carros topo de gama), presumiu que o ladrão fosse "honesto".
Imagino agora qual não foi o seu espanto quando o assaltante partiu a pulseira electrónica, deixou uma carta de agradecimento, e fugiu, com o dinheiro dos assaltos, para gozar uma bela reforma (com 25 anos) num paraíso tropical.
O juiz deve estar agora a dizer: "olha aquele malandro ... e eu que pensava que ele era honesto".
Ao ataque ...
«Pedir ao secretário de Estado que faça realmente um apito encarnado, um apito da cor que quiser, mas que vá apurar o que se passa em determinados campos do futebol português.
Inventaram apitos dourados e tudo foi arquivado relativamente a mim. Voltaram a abrir os casos e fui de novo ilibado. Mas, se inventarem apitos de outras cores, não sei se depois de concluídos esses casos poderão outras pessoas falar como eu hoje aqui falo»
(Pinto da Costa in Record)
Pinto da Costa voltou aos velhos hábitos.
Como as coisas estão nesta altura do campeonato, com as barbaridades que se têm verificado nos campos de futebol onde o clube da luz tem actuado, estas declarações, ao ataque, do presidente do FC Porto têm de servir para lembrar aos nossos adversários que estamos presentes e atentos.
Inventaram apitos dourados e tudo foi arquivado relativamente a mim. Voltaram a abrir os casos e fui de novo ilibado. Mas, se inventarem apitos de outras cores, não sei se depois de concluídos esses casos poderão outras pessoas falar como eu hoje aqui falo»
(Pinto da Costa in Record)
Pinto da Costa voltou aos velhos hábitos.
Como as coisas estão nesta altura do campeonato, com as barbaridades que se têm verificado nos campos de futebol onde o clube da luz tem actuado, estas declarações, ao ataque, do presidente do FC Porto têm de servir para lembrar aos nossos adversários que estamos presentes e atentos.
segunda-feira, janeiro 11, 2010
Packers vs Cardinals
Há jogos que ficam para a história e este é um deles. Para além de ter sido um jogo fantástico foram batidos vários recordes neste jogo.
Tenho esperanças de ver este ano os Cardinals outra vez no Super Bowl.
O jornalista e os seus "amigos"
«Se o leitor segue estas coisas com cuidado sabe exactamente do que estou a falar. Se não sabe, também não serei eu a explicar-lhe. Preste atenção, descubra as diferenças. Só lhe fará bem.
Este é um tempo triste para o jornalismo de desporto em Portugal.
Pressões, amigos, bloqueios, os clubes esforçam-se por ditar as leis. Plantam notícias, limitam o acesso às fontes, mentem. Joga-se tudo e, como às vezes nos campos e não raro nos túneis, joga-se feio.
Mas este é também um tempo em que os leitores são chamados a decidir o que preferem: jornais e jornalistas domesticados e amigos, logo distantes da verdade; ou órgãos de comunicação social verdadeiramente livres, mesmo se incómodos.
Lembra-me a experiência que os leitores da informação desportiva são quase todos também adeptos de algum clube, o que por vezes dificulta a distância necessária para distinguir entre boa informação e frete para ajudar o amigo dirigente/assessor. Mesmo quando essa distância, não poucas vezes, aparece em letras gordas, nas primeiras páginas.
Apesar do ar impuro que se respira no futebol português, é possível continuar a fazer bom jornalismo. Dá trabalho e algumas chatices. Mas é mais divertido do que simplesmente ser amigo, receber os mails dos assessores ou os dvds com as gravações das declarações de treinadores e jogadores, publicá-los e, triste, voltar no dia seguinte para mais umas horas de fingimento.»
(excerto do artigo Opinião por Luis Sobral in MaisFutebol)
Subscrever:
Mensagens (Atom)