Lembram-se?

«Sp. Braga foi durante 90 minutos mais equipa do que o Benfica. Acabámos por sair com um golo sofrido, em fora-de-jogo de três metros. O que o David Luiz fez é uma forma de enganar os auxiliares como estes que não percebem nada disto. 
As melhores oportunidades foram nossas, o árbitro inventou um golo. Eu vi duas grandes penalidades sobre Alan e Matheus! Já vi na cabina e no campo. 
Tenho 20 anos de carreira, nunca me tinha acontecido isto. Alguns lances podiam deixar dúvida. Mas o golo não deixa dúvida. O «penalty» do Luisão não deixa dúvida. Enfim, dou o benefício da dúvida na jogada entre Katsouranis e Alan.
Hoje foi tão evidente, se calhar posso dizer que os árbitros não sabem mais. Alguns até são bons, mas há muitos jogos importantes, não dá para todos. O que se passou aqui hoje é alguma verdade desportiva? 
Como resolvo isto? Só resolvo na «playstation»!»

(Jorge Jesus, treinador do Braga em 12-01-2009)

Para os que me acusam de dualidade de critérios eu respondo com isto.

Não se esqueçam daquilo que dizem, ou que disseram.

Profissionalizar? Para quê??

«A Liga paga 1188,1 euros por cada encontro da I Liga, 831,67 por jogos da Honra enquanto os quartos árbitros recebem um quarto destes valores. Na Taça da Liga e na Taça de Portugal os árbitros recebem de acordo com a divisão das equipas envolvidas. No caso da primeira, a tabela é a mesma aplicada nos campeonatos; na Taça de Portugal, os valores são reduzidos, praticamente, a metade: 560 em partidas de equipas da I Liga, 420 euros para os que envolvem emblemas da Liga de Honra.»

(in MaisFutebol)

A estes valores temos ainda de juntar os 400 euros mensais que são pagos para que os árbitros treinem (????). Feitas as contas um árbitro que apite com regularidade (30 jogos por ano) chega a ganhar mais de 30000 euros ano.

A pergunta que se faz é. Porque se paga tanto dinheiro para depois haver tantos erros durante um jogo de futebol.

Se tivermos em conta que uma época dura 10 meses (Agosto a Maio) os árbitros ganham em média 3000 mês, o que para o mundo do futebol até não assim tanto, mas para os ordenados médios é uma excelente quantia.

Profissionalizando o sector da arbitragem e pagando estes valores os árbitros podiam treinar toda a semana sem interrupção (400 euros para treinos dá para treinar toda a semana) e reduzir ao minimo as hipóteses de erro.

Coincidências!!!!????

«João Ferreira foi o árbitro nomeado para apitar o Sporting-F.C. Porto deste domingo, partida da 21ª jornada da Liga. No Leixões-Benfica estará Lucílio Baptista, enquanto Carlos Xistra apita o Sp. Braga-Olhanense.»

(in MaisFutebol)

Será que se pode dizer que são apenas coincidências, ou temos matéria para algo mais. Para já, e antes dos jogos acontecerem, vamos pensar que são apenas coincidências.

O que é certo é que "o João, pode ser o João" vai apitar o clássico entre o Sporting e o FC Porto, numa altura em que as duas equipas dão mostras de estar em reabilitação (o Sporting apenas ontem mas mesmo assim conta), e que por isso se espera um bom jogo.

O SLB vai ser arbitrado pelo SLB (senhor Lucilio Baptista), um árbitro que tantas provas de ineficácia e de forte tendência vermelha nos tem dado.

Será que vamos assistir a arbitragens isentas este fim de semana? Estou "como o outro", é ver para crer.

Deve ser para rir

«O golo apontado por Falcao, que selou o empate do FC Porto com o Paços de Ferreira (1-1), nos minutos finais do encontro de sábado à noite, no Estádio do Dragão, foi alvo de grandes elogios pela forma como o colombiano conseguiu voar para o golo.
Após o jogo, o lance não mereceu críticas por parte dos pacenses. Mas ontem de manhã, antes do treino cumprido na Mata Real, os jogadores pacenses viram imagens de uma câmara situada atrás da baliza de Helton e passaram a ter uma percepção bem diferente sobre a decisão tomada pelo árbitro Rui Costa.
Pizzi, jovem extremo que se estreou nessa partida com a camisola pacense, estava situado à entrada da área portista e foi um dos poucos jogadores do Paços que se apercebeu, no campo, de uma eventual mão do colombiano.»

(in A Bola) ; (frases a negrito são da minha autoria)

Primeira rápida conclusão acerca do aparecimento desta não noticia é o facto de ela ter sido levantada pelo jornal que foi. Nada mais nada menos que o jornal que foi acusado pelo FC Porto de criar "não noticias" e de ser parcial.

Segunda rápida conclusão é a de manipulação dos jogadores do Paços de Ferreira. Nenhum jogador, nem mesmo Pizzi, no final do jogo fez qualquer tipo de comentário acerca do golo e foi apenas, no dia seguinte, numa imagem a 100 metros do lance (atrás da baliza de Helton) que tiveram a certeza de que o lance foi com a mão. Se não acham que este argumento é válido para a manipulação pensem sobre o que fariam os jornalistas do jornal mais ligado ao Benfica, no treino do Paços de Ferreira, em dia de jogo do clube encarnado. Será que existem sempre jornalistas nos treinos a seguir aos jogos em todas as equipas da liga (???), é que se assim for o governo já tem solução para os milhares que estão desempregados.

Terceira rápida conclusão é a de que como é que um jogador, à entrada da área portista (75 metros do lance), à vista desarmada, consegue ver alguma coisa tendo em conta a velocidade do lance e o aglomerado de jogadores.
Pizzi, quando acabares a carreira de jogador, podes começar a ponderar na carreira de árbitro assistente para fazer a vez do tão falado "olho de falcão". Com esse olhinho nem é necessário haver a discussão acerca das novas tecnologias.

Quarta rápida conclusão é que o jornal deu tanto destaque ao golo com a mão como ao resultado no dia anterior. Pronto está bem, este argumento não é muito válido porque o destaque do jogo era 1.5 cm maior do que o destaque do golo com a mão. Mas para colmatar este aumento, nas noticias on-line, não se consegue ter acesso à noticia indo pelas noticias ligadas ao FC Porto, temos de ir pelas noticias ligadas ao Paços de Ferreira, fica assim mais escondido.

Para tirar a limpo toda esta história, falta apenas aparecer a imagem de Pizzi. Não, não estou enganado. Quero mesmo dizer Pizzi. As imagens de Falcão a fazer o golo já todos vimos e, os que querem ver com a mão vêm com a mão, os outros podem ver com a cabeça, eu não digo nada para não parecer parcial. Voltando às imagens de Pizzi, «Levantei logo o braço, porque pela posição onde me situava me pareceu logo que o Falcao tinha utilizado a mão. Que me tenha apercebido, só eu e o Danielson protestámos, porque os outros não tinham ângulo suficiente para descortinar o que se passou.» (Pizzi in A Bola), quero ver esse levantamento de braço e o protesto. É que durante o jogo não dá para ver esse protesto e de certeza que não deve ser dificil manipular umas imagens (lol) com um jogador a levantar o braço. De certeza que houveram outras mais dificeis de manipular por isso essa malta já está calejada.

Só para bom entendedor

«O árbitro madeirense Elmano Santos ficou, esta quinta-feira, fora das nomeações da 16.ª jornada da Liga portuguesa de futebol, depois da polémica arbitragem no encontro entre o FC Porto e a União de Leiria, na última ronda.
Apesar do processo disciplinar na sequência do Benfica-FC Porto, da 14.ª jornada, o setubalense Lucílio Baptista volta a arbitrar um jogo da Liga principal, dirigindo domingo a visita do Sporting de Braga ao terreno da Académica.»

(in TSF)

Estas coisas das nomeações é só mesmo para bom entendedor perceber, porque o comum dos mortais não percebe nada disto.

Ora o árbitro Elmano Santos teve uma arbitragem polémica (??) no passado fim de semana no jogo entre o FC Porto e o Leiria. Não sei se a expressão "polémica" é porque invalidou os dois golos ao FC Porto, ou se é "apenas" porque expulsou (mal) o guarda-redes do Leiria. Parecendo que não são duas coisas diferentes. Prejudicar o FC Porto pode não ser polémico, mas beneficiar o FC Porto já é, de certeza, polémico.

Enquanto isso um árbitro que só faz coisas polémicas, como "dar" uma taça da "cerveja" ao clube do regime, e que até está com um processo disciplinar, é mais uma vez "escolhido" para arbitrar um jogo. Mas não um qualquer, é precisamente o jogo que coloca frente a frente o Braga (que divide o primeiro lugar com o clube do regime) e a Académica. Não se admirem se o Braga perder o jogo este fim de semana.

É típico...

19' - Olegário Benquerença invalida um golo limpo a Rodrigo, acabado de entrar, que cabeceia em vólei um cruzamento primoroso de Amuneke, fugindo aos centrais encarnados. O árbitro considera fora-de-jogo mas a linha da grande-área ajuda a comprovar claramente que Rodrigo está em posição legal.

29' - Cartão Amarelo - BENFICA - Luisão
Por pontapear Leandro Salino caído no chão
Olegário Benquerença foi brando na amostragem dos cartões, poupando dois vermelhos. Sobretudo o lance de Luisão não oferece dúvidas

71' - Grande penalidade perdoada ao Benfica por David Luiz ter varrido Rodrigo na área, quando o central se preparava para mudar de direção. Rodrigo ficou isolado por um corte deficiente de cabeça de Maxi.

(in Record)

Não vale a pena acrescentar mais comentários a estes excertos do jogo do Benfica-Nacional. Digo apenas que todos os jornais desportivos são unânimes nos lances que aqui se transcrevem. Apenas o árbitro não teve dúvidas nos lances... talvez por serem todos para o mesmo lado.

Não vou escrever... bem se calhar até vou. Estão a ser levados ao colo.

Mais casos destes vão acontecer até Maio. Não tenho dúvidas disso.

Bónus de Natal

«Vinte e nove árbitros vão receber as insígnias da FIFA, para o ano de 2010, no próximo dia 6 de Janeiro. A cerimónia vai realizar-se na sede da Federação Portuguesa de Futebol.
Neste lote estão incluídos nove árbitros da primeira categoria do futebol português, acompanhados por dez árbitros assistentes.»

(in MaisFutebol)

Chegou o Pai Natal para os árbitros portugueses. lol

Só pode ser isto que aconteceu, porque na lista que é apresentada existem nomes que em vez de recebrem a insígnia da FIFA deviam era receber a carta para a reforma.

Ainda me deviam explicar de que modo a FIFA escolhe os árbitros que recebem a insígnia. É porque se for por nomeação da comissão de arbitragem portuguesa está tudo dito.

SLB apita o Benfica-Porto

«Lucílio Baptista, de 44 anos, vai apitar o Clássico de domingo, na Luz, entre Benfica e F.C. Porto.»

(in MaisFutebol)

OMG ... está instalada a confusão.

Nem sequer vou tecer comentários ao árbitro ou à nomeação porque nem vale a pena estar a gastar as teclas com este tipo de acontecimentos.

Um homem que já devia estar na "jarra" ainda anda por aqui e vai de certeza dar o seu contributo neste jogo. Ele (Lucilio) não consegue passar por um jogo sem ser protagonista e neste clássico vai de certeza deixar marca.

Quero ver quem é que agora tem a coragem de dizer que esta nomeação não foi encomendada pelos vermelhos. A vitória é importante para que o clube do regime possa dar seguimento à onda de euforia que vinha a esfumaçar-se e esta nomeação é perfeita. Foi este senhor que deu, de mão beijada, o último titulo ao benfica.

É necessário levá-los ao colo.

Cuidado com eles ...

O Benfica ganhou ontem à Académica por uns expressivos 4-0 e como costume os telejornais e os jornais que compactuam com os clubes de Lisboa voltaram a ter honras de abertura futebolisticas.

Sob os titulos de "Voltam a chover golos", "A brigada pesada do general Cardozo", e "Paixão pelo golo" o Benfica voltou a estar nas bocas do pais como sendo a grande equipa que todos (!!!!) esperam que seja.

Curioso é o facto do árbitro do encontro ter sido classificado, no Record, como se tivesse feito um excelente exibição, tendo apenas (????) falhado na marcação da grande penalidade aos 11 minutos a favor da Académica, sendo que mais à frente no jornal, é indicado que o árbitro não marcou outra grande penalidade, também a favor da Académica.

Ambos os lances foram protagonizados pelo mesmo jogador, David Luiz, aquele que deveria ter sido expulso no último jogo dos encarnados, mas que ficou em campo, para puder fazer estas duas faltas sem punição e sair, mais uma vez, impune do jogo.

Não vou estar aqui a divagar sofre o que poderia ou não ter acontecido se as respectivas grandes penalidades tivessem sido marcadas, uma aos 11 minutos com o resultado em 1-0, e outra aos 60 minutos com o resultado em 3-0 e com a expulsão do jogador encarnado que apenas (????) levou o cartão amarelo aos 88 minutos.

O que é certo é que com o FC Porto a subir de rendimento e com o jogo entre o Benfica e o FC Porto a epenas duas semanas de distância era necessário manter a distância pontual.
Já me estou a lembrar da última vez que o Benfica foi campeão, em titulo, e em livres à entrada da área e grandes penalidades.

É preciso ter imenso cuidado com o que se vai passar daqui para a frente.

Frase do dia ...

«Desde Outubro de 2006 para cá a nomeação dos árbitros é da exclusiva responsabilidade da comissão de arbitragem.»

(Vitor Pereira in Prolongamento-TVI24)

Daqui para a frente a frase "O João ... pode ser o João" e outras que foram faladas à surdina deixam de poder ser indicadas como falsas.

Vamos esperar que a arbitragem possa efectivamente melhorar com esta exclusividade.