Previsão do Tempo ... infalível

Quando vamos de férias o tempo é sempre uma preocupação. Vai estar bom? Vai chover? Etc, etc.

Como sabem o vosso bem estar é uma preocupação deste cantinho (como são apenas 2 leitores é fácil assegurar o vosso bem estar) e para isso arranjei este sistema de previsão de tempo, que pode ser replicado junto das vossas casas, ficando assim sempre informados, ao segundo, do estado do tempo.

Se necessitarem de mais explicações acerca deste sistema não hesitem em contactar.

Yannick Djaló não está mais com Luciana Abreu

Fantástico :))))

Password

Já todos tivemos de escolher uma password, seja ela para um site importante ou apenas para um qualquer registo on-line.

Todos sabemos, ou deviamos saber, que a password deve ser algo dificil de descobrir, independentemente da importância que ele esteja a proteger.

Esta cantinho, sempre preocupado com os seus dois leitores, lança aqui em primeira mão (não acreditem porque isto foi retirado da net) uma lista de passwords que não devem ser utilizadas. a menos que queiram que as decubram.

 

1. password
2. 123456
3. 12345678
4. 1234
5. qwerty
6. 12345
7. dragon
8. pussy
9. baseball
10. football
11. letmein
12. monkey
13. 696969
14. abc123
15. mustang
16. michael
17. shadow
18. master
19. jennifer
20. 111111
21. 2000
22. jordan
23. superman
24. harley
25. 1234567

Como fazer contas????

Chamaram por mim? Vou já apanhar o avião e chego daqui a pouco.

Temos um gosto secreto pelas contas. Mesmo sem necessitar fazemos todo o género de contas, associados a todo o género de cenários.
Se na politica os cenários são para ver quem consegue roubar mais ao contribuinte de forma legal, no futebol os cenários são para ver se passamos à próxima fase e como passamos.

Hoje, ainda com um jogo por realizar, já se fazem contas, e este cantinho vai enviar para a Ucrânia a sua calculadora de serviço para ajudar.

A lição vai estudada. As contas fazem-se assim:
a) Maior número de pontos obtidos nos jogos disputados entre as equipas em questão
b) Maior diferença de golos nos jogos disputados entre as equipas em questão
c) Maior número de golos marcados nos jogos disputados entre as equipas em questão
d) Se, depois de aplicados os critérios a) a c), duas equipas ainda se mantiverem em igualdade, os critérios a) a c) são reaplicados exclusivamente aos jogos entre as duas equipas em questão para determinar a classificação final das duas equipas. Se este procedimento não levar a uma decisão, os critérios e) a i) são aplicados pela seguinte ordem;
e) maior diferença de golos em todos os jogos da fase de grupos;
f) maior número de golos marcados em todos os jogos da fase de grupos;
g) posição no ranking de selecções da UEFA (ver anexo I, parágrafo 1.2.2);
h) conduta "fair play" das equipas (fase final);
i) sorteio"

Se mesmo depois desta explicação ainda não conseguirem fazer as contas não desesperem. Esperem por domingo, mais ou menos por volta das 22h, e alguém vai dizer o resultado das contas. Depois é fácil, basta copiar.

Portugal - Dinamarca, 3-2

Como eu gosto de estar enganado.

Afinal a seleção de todos nós sabe jogar à bola. A equipa hoje jogou. Jogou olhos nos olhos. E quando assim é tudo fica mais fácil. Jogou a equipa e mais uma vez não jogou Ronaldo (já lá vamos).

Um começo tremido fazia antever o pior. A partir do minuto 15, mais coisa menos coisa, veio ao de cima aquilo que de melhor podia vir, o conjunto, a união, a garra e a raça lusitana. Tudo ficou logo diferente.

Os dois golos em 10 minutos lançavam a equipa lusa para outros voos. Mas, ironia ou não, a nossa equipa tem medo das alturas. Não sabe ou não quer subir. Não quer estar no topo da europa. É a sofrer que a equipa se sente bem.

Uma falha defensiva (os defeas onde andavam) deu o primeiro golo dinamarquês, e depois na segunda parte, um Coentrão muito sozinho não consegue suster o cruzamento que encontra Bendter, sempre ele, para marcar o golo do empate.

Se no jogo da Alemanha Varela falha o empate, hoje o mesmo Varela (à semelhança de Pepe) não falha e coloca o resultado como devia estar, justo.

Jogo à parte. Mas que merda faz Ronaldo em campo.
Primeiro quero declarar o óbvio. O gosto que tenho por ele é relativo. O homem é bom jogador, mas nunca me conseguiu convencer quando veste as cores de Portugal.
Se pudesse colocava uma pergunta ao Paulo Bento. O homem tem algum contrato que o impede de ser substituido? O Ronaldo é o dono da bola e tal como quando era miúdo o dono da bola tem de jogar sempre se não ele levava a bola para casa e ninguém jogava?

Não esteve bem a atacar. Não esteve bem a defender. E quando um jogador não está bem só tem um destino. O banco. Não tenham medo, de bancos percebe ele, afinal de contas é a cara do BES.
Primeiro defensivamente. Nunca soube ajudar o Coentrão, prejudicando o seu colega e a equipa que sofreu que se fartou nos ataques por aquele lado.
A atacar não conseguiu e isolado, por duas vezes, fazer aquilo que tão bem sabe fazer (pelo menos no Real Madrid), ou seja, golos.

E depois, em vez de chutar para fora os comentários acerca do Messi, como tão bem sabe fazer com a bola, desmarcando-se do problema, ainda vem dizer que o argentino no ano passado estava na Copa America a ser eliminado e a não jogar nada.  Dá vontade de dizer: ó miudo deixa-te de merdas e joga, corre, sofre, sê como os teus colegas que realmente vestem a camisola e não andam a abanar os braços de cada vez que não lhe passam a bola.

Voltando ao jogo.
Está na altura de fazermos aquilo que tão bem sabemos fazer. Agarrar na calculadora e começar a fazer contas.
Se acontecer isto dá naquilo, se acontecer aquilo dá nisto, se acontecer cozido dá assado, se acontecer frito dá guisado. Enfim o costume.
Domingo falamos. E espero continuar a enganar-me.

Pendulo

Fantástico :-)

Hoje à jogo

A noticia do dia, o assunto que todos falam em todos os cantos, no corredor do escritório, nas mesas de café, é noticia de abertura de telejornais e é capa de jornais, é o jogo entre Portugal e a Dinamarca.

Após a derrota frente à Alemanha não se pode aceitar outro resultado que não seja uma vitória. Uma derrota deita por terra o sonho Euro 2012, e um empate deixa a luz ao fundo do túnel tão pequenina como as finanças dos portugueses.

A minha esperança é a vitória. Mas a minha convição é que não há esperança para a equipa de todos nós. Parece um contracenso mas é mesmo assim. Desejo que Portugal ganhe, mas não tenho certeza de que os desejos dos portugueses seja suficiente para fazer a bola entrar dentro da baliza.

Não há muitas coisas onde tenho esperança de estar enganado, mas esta é uma delas.

21 Jump Street

A relembrar a série dos saudosos anos 80 onde o Johnny Deep fez uma das suas primeiras aparições na televisão, se não mesmo a primeira.

O filme está divertido q.b. e a ponte para a série foi realmente feita.

A Sombra do Vento

"Os livros são como espelhos, nele só se vê o que possuimos dentro."

Há livros que nos surpreendem. Este foi um desses casos.

A meio da história estava a ficar tão entediado que estive quase para largar o livro. Apenas a minha teimosia de "mais umas páginas" me permitiram ter o prazer de ler todo este livro.

Como descrever o livro? Um livro dentro de um livro.
É mais do que uma história dentro de outra história.

A surpresa da volta que a história dá, o encaixe perfeito da história do livro na história é uma obra prima.

Apesar de não ser o meu tipo de leitura de eleição, o autor ganhou aqui um fã e é provável que ainda volte a pegar numa outra obra dele.

Vale a pena ler.

O joãozinho ... :)

O professor coloca quatro lombrigas em quatro tubos de ensaio separados:

1. A primeira lombriga em álcool;
2. A segunda lombriga em fumo de cigarro;
3. A terceira em esperma;
4. A quarta em água mineral.

No dia seguinte o professor mostra aos alunos o resultado:
1. A primeira lombriga, em álcool, está morta;
2. A segunda, no fumo do cigarro, está morta;
3. A terceira, em esperma, está morta;
4. A quarta, em água mineral, é a única viva e saudável.

O professor comenta que é bastante nítido o que é prejudicial, e pergunta à classe:
" - O que podemos aprender desta experiência?"

E, de pronto, responde o Joãozinho:
- Quem bebe, fuma e faz sexo não tem lombrigas...

Alemanha - Portugal, 1-0

Após a última exibição da selecção de todos nós no jogo frente à Turquia, o país ficou em dúvida. Eu fiquei em dúvida.

Para o primeiro jogo do europeu tinha-nos calhado em sorte a Alemanha. Um osso duro de roer.

Haverá melhor forma de dissipar as dúvidas de um país inteiro do que uma grande exibição? Eu adianto já a resposta. Não.
Mais do que um bom resultado uma excelente exibição faria de certeza o público fazer as pazes com a selecção que tanto adora. Sim, porque todo o português adora a sua selecção.

Mas, e haverá sempre um mas, a selecção de todos nós, a selecção que tanto adoramos não conseguiu, em campo, mostrar aquilo que tenta "vender".
Entraram em campo com medo, e com medo estiveram até à altura em que sofreram o golo, onde depois tentaram remediar o que já estava feito.

Ter respeito pelo adversário é bom e recomenda-se, mas ter medo é para os fracos. Uma selecção que quer ganhar o europeu (tal como apregoam) não pode ter medo de ninguém e é obrigada a derrotar todos.

Podemos sempre falar da bola do Pepe no ferro, ou da falha do Varela nos minutos finais, ou de como os defesas portugueses "abafaram" Gomez durante a maior parte do encontro, ou de mais meia dúzia de situações onde estivemos por cima, mas será apenas isso, uma meia dúzia de "ses" ... e isso não dá para ganhar.

Em 2004 também entramos a perder e frente à equipa que acabou por ser campeã da europa. Ontem disse o mesmo, que tinhamos perdido contra a selecção que vai ser campeã da europa. Espero que possamos estar na final, contra a Alemanha, e que este meu prognóstico falhe.
Mas em 2004 a moral era outra, o espirito era outro. Será apenas culpa das bandeiras nas janelas? Se a equipa não mostrar em campo mais vontade não há bandeira que lhe valha.

Um tiro nos pés é assim ...

E o jogo de basquetebol continua a dar que falar.

Então não é que o clube do regime vem agora, em jeito de comunicado, acusar o FC Porto e o Porto Canal de manipulação de imagens????

Sempre ouvi dizer que: "pior do que o que não vê, é o que não quer ver".

Será que sou só eu que me lembro do canal, que nem é associado é mesmo do clube encarnado, ter passado imagens de alguém em jeito de teatro as ler as escutas, ter passado as imagens em modo de loop do caso do túnel, ter comentadores televisivos a "ofender" a instituição do FC Porto, etc, etc, etc, e agora vêm acusar o FC Porto de "virgens ofendidas"????

Mas será que estes individuos não têm espelhos em casa???

Este é o comunicado do clube do regime. Leiam e riam.

Enganam alguns, algum tempo.

A genética efectivamente define o carácter das pessoas. Mostrou ontem [dia 24] o Porto Canal a prova irrefutável que justificou toda a violência no Caixa Dragão. As “bárbaras” provocações de Carlos Lisboa foram exibidas e repetidas até à exaustão. Os restantes canais foram atrás, e reproduziram as “irrefutáveis” provas que as virgens ofendidas decidiram exibir, alguns com direito a lupa e ampliação. Esqueceram-se os responsáveis do Porto Canal de dizer uma coisa básica: que misturaram imagens do segundo jogo da Fase Final com imagens do quinto encontro. Imagens em que Carlos Lisboa reage ao maior provocador de todos, o treinador adjunto do FC Porto, com imagens dos festejos do título.

Mas a “provocação” do segundo jogo não deu em nada, o jogo acabou sem violência e sem reparo. Já a provocação do quinto jogo, essa sim é inadmissível de aceitar, porque afinal de contas representava a perda do título nacional. Esta é que foi a maior provocação de todas.

O mais incrível é que ninguém questionou ver nas imagens – supostamente do mesmo jogo – árbitros diferentes. Efectivamente quando não se sabe ser sério não se consegue jogar limpo em nada. Uma questão de genética.

Este comunicado cheira a diarreia mental benfiquista. O maior argumento é a manipulação de imagens. Ora na peça apresentada pelo Porto Canal, uma entrevista a Nuno Marçal com imagens das provocações do treinador Carlos Lisboa, o jogador portista refere (no minuto 1:30) que as provocações se referem ao segundo jogo. "(...) recordo outro acto no jogo 2 (...)"
E pronto, uma análise cuidada da entrevista evitava esta diarreia mental benfiquista.

Sim. Quando não se sabe ser sério não se consegue jogar limpo em nada. O último parágrafo do comunicado é um autêntico tiro nos pés. Alguém com tiques de superioridade a cair do cavalo e a enfiar uma ferradura no ... sitio onde o treinador benfiquista a queria LOL
Uma questão de genética LOL

Ainda sobre o jogo de basquetebol ...

Estas são as imagens do treinador do benfica que incendiaram as bancadas do Dragão Caixa no final do jogo entre o FC Porto e o clube do regime, que culminaram com o arremesso de objectos para dentro do campo e com o clube dos coitadinhos a receberem a taça no balneário.

Pode-se ver os gestos repetidos várias vezes pelo treinador do benfica, talvez mostrando aquilo que tanto gosta (que isto de gostos sexuais eu não critico ninguém), e pode-se também ver um elemento do benfica a arremessar objectos para as bancadas.

  «O que ontem se passou no Dragão é uma vergonha para o Desporto, para o país, uma vergonha para as instituições desportivas! Só não é uma vergonha para quem não tem, nem nunca teve vergonha na cara! O que alguns fizeram ontem, mas também na véspera do jogo, foi demasiado grave para ficar impune. E ainda têm a lata de falar de apagões?» (Luis Filipe Vieira in A Bola)

Ainda bem que as palavras são do presidente do benfica. Nem eu conseguiria arranjar palavras tão bonitas para descrever as acções do treinador do benfica.
Muito mais grave do que as acções do público são as acções dos agentes desportivos. Esses deviam ser os primeiros a ter decoro naquilo que dizem e fazem, sejam eles presidentes, treinadores, jogadores ou simplesmente roupeiros. São as suas palavras e acções que incendeiam o publico e que os levam a acções extremas.

E sim. Ainda temos lata para falar em apagões. E em sistemas de rega. E em autocarros incendiados. E em outras tantas coisas.
E temos a lata de falar em apagões porque tivemos a sensatez de festejar com orgulho, com dignidade, com o nosso público e com a sua alegria.
Talvez devido à quantidade de titulos que temos conquistado ao longo dos anos, nas mais diversas modalidades, sabemos festejar. Não temos necessidade de provocar os outros, nem de lhes esfregar (ou tentar) os titulos na cara. Os titulos são pelo nosso mérito e a festa é nossa.

Pingo Doce - uma verdade incoveniente

A jogada do Pingo Doce e a alienação da população no seu melhor... pior, só a iminência dum conflito armado.

Com o saco cheio, foram cantando e rindo, mas tesos para o resto do mês.

A jogada Pingo Doce

O Pingo Doce deve ter arrecadado à volta de 90 milhões de euros em poucas horas em capitalização de produtos armazenados.

De onde saiu o dinheiro: algum do bolso, mas grande parte saiu das contas bancárias por intermédio de cartões.
Logo, os bancos vão acusar a saída de tanto dinheiro em tão pouco espaço de tempo, no principio do mês, em que os bancos contam com esse dinheiro nas contas, para se organizarem com ele. Mas, ainda ganham algum porque alguns compraram a crédito.

Ora, se o Pingo Doce pedisse esse dinheiro à Banca iria pagar, digamos a 5%, em 5 anos, 25% da quantia. Assim não paga nada. O povo deu-lhe boa parte do seu ordenado a troco de géneros. Alguns vão ver-se à rasca porque com arroz não se paga a electricidade.

O resto, 75% da quantia aparentemente "oferecida", distribuiu-se assim:
1 - Uma parte dos produtos (talvez 20 a 25%) devem estar a chegar ao fim do prazo de validade. Teriam de ser amortizados como perdas e lançados ao lixo. Enquanto não fosse lixo seria material que entraria como existência, logo considerado como ganho e sujeito a impostos. Assim poupam-se impostos, despesas de armazenamento (logística, energia, pessoal) e o povinho acartou o lixo futuro.

2 - Outra parte (10 -15%) seria vendida com os habituais descontos de ocasião e as promoções diárias. Uma parte foi ainda vendida com lucro, apesar do "desconto".

3 - O Pingo Doce prescinde ainda de 30 a 40 % do que seria lucro  por motivos de estratégia empresarial a saber:
- Descartar-se da concorrência das pequenas empresas. Quem comprou para dois meses, não vai às compras nesse mesmo tempo.

- Aumentar a clientela que agora simpatiza com a cadeia "benfeitora".

- Criar uma situação de monopólio ao fazer pressão sobre os preços dos produtores (que estão à rasca e muitos são espanhóis) para repor os novos stocks em grande quantidade.

- Transpor já  para euros parte do capital parado em armazém e levá-lo do país uma vez que a Sede da Empresa está na Holanda. Não vá o diabo tecê-las e isto voltar ao escudo nos próximos tempos o que levou já J. Martins a passar a empresa para a Holanda.

- Diminuir com isto o investimento em Portugal, encurtar a oferta de produtos, desfazer-se de algum armazém central e com isso despedir alguns funcionários. O consumo vai diminuir no futuro e o Estado quer "imposto de higiene" pago ao metro quadrado.

- Poupança em todo o sistema administrativo e em publicidade. A comunicação social trabalhou para eles.

Mesmo que tudo fosse ilegal, a multa máxima para Dumping é de 15 a 30.000 Euros, para o resto não há medidas jurídicas. Verdadeiramente isto são "Peanuts" em sacos de Pingo Doce, empresa do homem mais rico de Portugal. A ASAE irá só apresentar serviço.

E o governo o que faz? Até agora calou-se. Se calhar sabia da manobra.

Será sempre assim ...

1 Desde o Apito Dourado que não me lembro de um campeonato tão escandalosamente condicionado pelas arbitragens. Se, no início, o Sporting teve razões de queixa, a partir do último terço o Benfica foi descaradamente “prejudicado”, na razão inversa em que o FC Porto foi beneficiado. Na última jornada até se inventou um penálti a favor do Braga, que iria tirar a Cardozo o troféu do melhor marcador, não fora o paraguaio, em cima do minuto 90, ter tido o justo prémio para a sua persistência. (António Pedro Vasconcelos in Record)

 ... mesmo que se tenha sucesso durante muitos anos, vão sempre tentar condicionar as vitórias do FC Porto com suposto erros e benefícios de arbitragem.

Já não sei se a desculpa, já tão gasta como um disco que se ouve todos os dias, é dita porque está interiorizada, ou se apenas tentam, com ela, não olhar para o próprio umbigo e assim evitar ver a miséria onde os seus clubes estão.

Ainda gostava de saber quem diz a alguns destes "comentadores" desportivos que eles percebem de bola, dando-lhes tempo de antena na televisão e nos jornais. As barbaridades que muitos deles dizem é de levar as pedras às lágrimas. Por favor, parem um pouco e oiçam a "merda" que dizem.

3 O chefe do FC Porto, ébrio de entusiasmo por um título que lhe caiu do céu, chamou ao Benfica “o clube do fascismo”. Ele sabe que é uma calúnia. Grave.

Sr. António Pedro Vasconcelos, grave não é apenas quando o lider do FC Porto, que lhe dá uma lição de saber de futebol, apelida o seu clube de "clube do fascismo".
Grave é quando pessoas como o senhor continuam a julgar e a condenar um clube que foi inocentado aos olhos da lei.
Grave é quando se provou que pessoas com ligações ao clube do regime, à revelia, condenaram um clube e jogadores, e depois se veio a provar que era tudo falso.
Grave é um clube, com provas mais do que dadas no mundo do futebol (os titulos internacionais falam por nós), tem de se ver ligado a casos que não se conseguem provar, ligado a tentativas miseráveis do clube do regime entrar nas competições europeias apoiado nessas condenações falsas.

Sr. Vasconcelos, não conheço os seus filmes, talvez por não terem qualidade nenhuma ou porque são para gente "culta", mas deixe-me dar-lhe um conselho. Não largue a sua profissão porque de futebol não percebe nada.

Os Ludibrias

I

As sarnas de barões todos inchados

Eleitos pela plebe lusitana

Que agora se encontram instalados

Fazendo o que lhes dá na real gana

Nos seus poleiros bem engalanados,

Mais do que permite a decência humana,

Olvidam-se do quanto proclamaram

Em campanhas com que nos enganaram!

II

E também as jogadas habilidosas

Daqueles tais que foram dilatando

Contas bancárias ignominiosas,

Do Minho ao Algarve tudo devastando,

Guardam para si as coisas valiosas

Desprezam quem de fome vai chorando!

Gritando levarei, se tiver arte,

Esta falta de vergonha a toda a parte!

III

Falem da crise grega todo o ano!

E das aflições que à Europa deram;

Calem-se aqueles que por engano

Votaram no refugo que elegeram!

Que a mim mete-me nojo o peito ufano

De crápulas que só enriqueceram

Com a prática de trafulhice tanta

Que andarem à solta só me espanta.

IV

E vós, ninfas do Coura onde eu nado

Por quem sempre senti carinho ardente

Não me deixeis agora abandonado

E concedei engenho à minha mente,

De modo a que possa, convosco ao lado,

Desmascarar de forma eloquente

Aqueles que já têm no seu gene

A besta horrível do poder perene!

    Luiz Vaz Sem Tostões

Banco Central Europeu - explicado como se fosse às crianças

O QUE É O BANCO CENTRAL EUROPEU (BCE)?
O BCE é o banco central dos Estados da UE que pertencem à zona euro, como é o caso de Portugal.

E DE ONDE VEIO O DINHEIRO DO BCE?
O dinheiro do BCE, ou seja o capital social, é dinheiro de nós todos, cidadãos da UE, na proporção da riqueza de cada país.
Os 17 países da UE que aderiram ao euro entraram no conjunto com 70% do capital social e os restantes 10 dos 27 Estados da UE contribuiram com 30%.
Assim, à Alemanha correspondeu 20% do total.

E É MUITO, ESSE DINHEIRO?
O capital social era 5,8 mil milhões de euros, mas no fim do ano passado foi decidido fazer o 1º aumento de capital desde que há cerca de 12 anos o BCE foi criado.
Este aumento era em três fases. No fim de 2010, no fim de 2011 e no fim de 2012 até elevar a 10,6 mil milhões o capital do banco.

ENTÃO, SE O BCE É O BANCO DESTES ESTADOS PODE EMPRESTAR DINHEIRO
A PORTUGAL, OU NÃO?
COMO QUALQUER BANCO PODE EMPRESTAR DINHEIRO A UM OU OUTRO DOS SEUS ACCIONISTAS.
Não, não pode.

PORQUÊ?!
Porquê? Porque... porque, bem... são as regras.

ENTÃO, A QUEM PODE O BCE EMPRESTAR DINHEIRO?
A outros bancos, a bancos alemães, bancos franceses ou portugueses.

AH PERCEBO, ENTÃO PORTUGAL, OU A ALEMANHA, QUANDO PRECISA DE DINHEIRO
EMPRESTADO NÃO VAI AO BCE, VAI AOS OUTROS BANCOS QUE POR SUA VEZ VÃO AO BCE.
Pois.

MAS PARA QUÊ COMPLICAR? NÃO ERA MELHOR PORTUGAL OU A GRÉCIA OU A ALEMANHA IREM DIRECTAMENTE AO BCE?
Bom... sim... quer dizer... em certo sentido... mas assim os banqueiros não ganhavam nada nesse negócio!

AGORA NÃO PERCEBI!!..
Sim, os bancos precisam de ganhar alguma coisinha. O BCE, de Maio a Dezembro de 2010, emprestou cerca de 72 mil milhões de euros a países do euro, a chamada dívida soberana, através de um conjunto de bancos, a 1%, e esse conjunto de bancos emprestaram ao Estado português e a outros Estados a 6 ou 7%.

MAS ISSO ASSIM É UM "NEGÓCIO DA CHINA"! SÓ PARA IREM A BRUXELAS BUSCAR O
DINHEIRO!
Não têm sequer de se deslocar a Bruxelas. A sede do BCE é na Alemanha, em Frankfurt. Neste exemplo, ganharam com o empréstimo a Portugal uns 3 ou 4 mil milhões de euros.

ISSO É UM VERDADEIRO ROUBO... COM ESSE DINHEIRO ESCUSAVA-SE ATÉ DE CORTAR NAS PENSÕES, NO SUBSÍDIO DE DESEMPREGO OU DE NOS TIRAREM PARTE DO 13º MÊS.
As pessoas têm de perceber que os bancos têm de ganhar bem, senão como é que podiam pagar os dividendos aos accionistas e aqueles ordenados aos administradores que são gente muito especializada.

MAS QUEM É QUE MANDA NO BCE E PERMITE UM ESCÂNDALO DESTES?
Mandam os governos dos países da zona euro. A Alemanha em primeiro lugar que é o país mais rico, a França, Portugal e os outros países.

ENTÃO, OS GOVERNOS DÃO O NOSSO DINHEIRO AO BCE PARA ELES EMPRESTAREM AOS BANCOS A 1%, PARA DEPOIS ESTES EMPRESTAREM A 5 E A 7% AOS GOVERNOS QUE SÃO DONOS DO BCE?
Bom, não é bem assim. Como a Alemanha é rica e pode pagar bem as dívidas, os bancos levam só uns 3%. A nós ou à Grécia ou à Irlanda que estamos de corda na garganta e a quem é mais arriscado emprestar, é que levam juros a 6%, a 7 ou mais.

ENTÃO NÓS SOMOS OS DONOS DO DINHEIRO E NÃO PODEMOS PEDIR AO NOSSO PRÓPRIO BANCO!...
Nós, qual nós?! O país, Portugal ou a Alemanha, não é só composto por gente vulgar como nós. Não se queira comparar um borra-botas qualquer que ganha 400 ou 600 euros por mês ou um calaceiro que anda para aí desempregado, com um grande accionista que recebe 5 ou 10 milhões de
dividendos por ano, ou com um administrador duma grande empresa ou de um banco que ganha, com os prémios a que tem direito, uns 50, 100, ou 200 mil euros por mês. Não se pode comparar.

MAS, E OS NOSSOS GOVERNOS ACEITAM UMA COISA DESSAS?
 Os nossos Governos... Por um lado, são, na maior parte, amigos dos banqueiros ou estão à espera dos seus favores, de um empregozito razoável quando lhes faltarem os votos.

MAS ENTÃO ELES NÃO ESTÃO LÁ ELEITOS POR NÓS?
Em certo sentido, sim, é claro, mas depois... quem tem a massa é quem manda. É o que se vê nesta actual crise mundial, a maior de há um século para cá.
Essa coisa a que chamam sistema financeiro transformou o mundo da finança num casino mundial, como os casinos nunca tinham visto nem suspeitavam, e levou os EUA e a Europa à beira da ruína. É claro, essas pessoas importantes levaram o dinheiro para casa e deixaram a gente como nós, que tinha metido o dinheiro nos bancos e nos fundos, a ver navios. Os governos, então, nos EUA e na Europa, para evitar a ruína dos bancos tiveram de repor o dinheiro.

E ONDE O FORAM BUSCAR?
Onde havia de ser!? Aos impostos, aos ordenados, às pensões. De onde havia de vir o dinheiro do Estado?...

MAS METERAM OS RESPONSÁVEIS NA CADEIA?
Na cadeia? Que disparate! Então, se eles é que fizeram a coisa, engenharias financeiras sofisticadíssimas, só eles é que sabem aplicar o remédio, só eles é que podem arrumar a casa. É claro que alguns mais comprometidos, como Raymond McDaniel, que era o presidente da Moody's, uma dessas agências de rating que classificaram a credibilidade de Portugal para pagar a dívida como lixo e atiraram com o país ao tapete, foram... passados à reforma. Como McDaniel é uma pessoa importante, levou uma indemnização de 10 milhões de dólares a que tinha direito.

E ENTÃO COMO É? COMEMOS E CALAMOS?
Isso já não é comigo, eu só estou a explicar...

Rita Pereira na Playboy?????

Onde???? Na playboy?????

Mas andam a brincar com isto?????

Do principio.
Seis dias depois de ter ouvido falar da noticia eis que chega o meu post alusivo a esta excelente lol (não há como ser sarcástico em escrita) publicação da vossa (porque não é minha) playboy (assim com letra pequena porque de grande esta publicação portuguesa não tem nada).

Depois de afastados os fantasmas de não pagamento em anteriores publicações eis que está de novo nas bancas a publicação que mais adeptos masculinos tem pelo mundo, quer pela sua excelência de artigos (sim porque esta revista é mais do que mulheres em nú artistico) quer pela sua excelência em mulheres nuas (sim porque esta revista não é só artigos).

Fora de Portugal está o factor prestigio. Ter as suas fotos publicadas na Playboy é, em alguns países, um prestigio para as mulheres fotografadas. Não aqui. Aqui em Portugal temos a mania de pensar pequeno.
Mas a Rita não pensou em pequeno. Penso em grande. E como pensou em grande vá de meter roupa ao barulho porque roupinhas pequenas só na praia.

Não sei onde andavam com a cabeça os editores desta revista portuguesa, tipica por ter homens a fazer capa (?????).
Facto: posar para a playboy é aparecer nua. Não é um nú pornografico, é um nu artistico, mas não deixa de ser nu.
Facto: quem não quer posar nua só tem de recusar. Não há cá espaço para imposições. É nu e mais nada.
Facto: para posar com roupa há por cá outras revistas, que, verdade seja dita, já tiveram publicações com mais nu do que esta.

Enfim. Podia andar para aqui a identificar uma série de factos mas não servia de nada. Vou esperar pelas publicações das revistas cor-de-rosa para ver a Rita, na praia, com menos roupa LOL

"Já cheguei a para o carro para ir fazer festas a um cão que estava a passar do outro lado da estrada" (Rita Pereira in Playboy)

Pois é Ritinha, parar o trânsito é coisa que esta revista não vai fazer, por mais beleza que tenhas.

Velório de uma loira

Estava de passagem por uma capela moderníssima toda em cor de rosa, quando percebi que uma pessoa havia morrido...

Fiquei curioso para saber como eram os velórios naquela capelinha.

Ao chegar, vi milhões de ramos de flores, das mais sofisticadas às mais vulgares e notei que no caixão estava uma defunta loiríssima e inteiramente nua.

Ao lado um grande pote cheio de creme muitíssimo perfumado, do qual cada uma das presentes - também loirézimas reluzentes - pegava um pouquinho e passava na defunta.

Surpreendido pela cena, coisa inusitada, aproximei-me de uma das mulheres e perguntei:

- Desculpe-me a ignorância, mas porque estão passando creme na defunta? É tradição aqui?

A moça respondeu:

- Não! É inédito! Nunca fizemos isso. Ela é que pediu para ser cremada.

Afinal está aqui o aumento ...

... de problemas no futebol português.

Chegados que estamos a mais um fim de semana desportivo, chegam os barulhos de fundo. Novo? Só o cheiro porque a merda essa é sempre a mesma.

"Em casa que não há pão todos falam e ninguém tem razão"

A luta pelo titulo está, ou melhor, não está, porque o titulo está entregue. Com ou sem U. Leiria o titulo não foge ao FC Porto. Já não se pode dizer o mesmo da luta que se desenvolve no resto da tabela classificativa, com clubes que podem ser muito prejudicados e/ou muito beneficiados com toda esta situação.

Mas afinal o que se passa? Quem tem razão?

Razão têm os jogadores que não recebem. Ponto final.

Depois é um debitar de opiniões, com muitos a quererem colocar-se em bicos de pés para ganhar protagonismo, a chamar a si os louros das decisões e o mérito do que se vai passar a seguir, e outros a assobiar para o ar e a dizer que não têm culpa de nada.

Cá para mim, que ninguém nos ouve, o campeonato vai chegar ao fim e não se vai passar nada. A U. Leiria vai à Luz (que está às escuras) este fim de semana com os jogadores possíveis e pronto, durante mais 5 dias ninguém fala disso até que chega a próxima sexta onde mais noticias aparecem apenas para "vender" jornais.

E ainda querem mais clubes??? Só se for para ter mais casos destes.

Aumento??? Isso é caso inédito no pais

A Assembleia Geral da Liga aprovou esta quinta-feira o alargamento da Liga e da Honra a 18 clubes. De acordo com as informações prestadas, a liguilha será disputada a duas mãos, com o 15º classificado da Liga a disputar uma eliminatória com o quarto classificado da Honra e com o 16º classificado da Liga a jogar com o terceiro classificado da Liga de Honra. (in MaisFutebol)

Falar num aumento, e não estar a falar de imposto, é já de si uma coisa inédita.

Falar de um aumento do número de clubes no actual modelo de competição em Portugal é também uma coisa inédita.
Num qualquer outro pais o aumento de competição seria talvez uma coisa boa. Curiosamente em Portugal será de certeza um fiasco.

Assim à partida consigo ver uns quantos problemas que seram levantados, mas apenas quando já a máquina estiver em funcionamento.
Olhando para as competições nessa Europa fora vejo os clubes a jogar ao fim de semana e a meio da semana, seja para o campeonato, uma qualquer taça ou competição europeia. Em Portugal joga-se ao fim de semana, mas o fim de semana começa à sexta e acaba à segunda.

Um aumento de clubes é directamente proporcional ao um aumento de dividas, sejam elas ao fisco ou mesmo aos jogadores. Conta-se pelos dedos de uma mão os clubes que têm ordenados em dia. Aumentar o número de clubes não é sinónimo de aumentar os clubes com ordenados em dia é, muito pelo contrário, aumentar os que devem.

Ter mais competição deveria ser uma coisa boa, mas como é muito normal, não em Portugal.

Real Madrid é campeão ... Parabéns Mourinho

O Real Madrid sagrou-se ontem, após vitória sobre o A. Bilbao, campeão de Espanha.

Isto pouco me importa. Este post é apenas para enaltecer mais uma vez o mérito daquele que é o melhor treinador do mundo.
Parabéns José Mourinho, estás cada vez maior.

Este foi o 19º titulo da carreira do treinador português.

Os 19 troféus de José Mourinho:

6 - F.C. Porto (de 2001/02 a 2003/04)
Campeão Nacional em 2002/03 e 2003/04
Taça de Portugal 2002/03
Supertaça de Portugal 2003
Taça UEFA 2002/03
Liga dos Campeões 2003/04

6 - Chelsea (de 2004/05 a 2007/08)
Campeão inglês em 2004/05 e 2005/06
Taça de Inglaterra em 2006/07
Taça da Liga em 2004/05 e 2006/07
Community Shield em 2005

5 - Itália (de 2008/09 e 2009/10)
Campeão italiano em 2008/09 e 2009/10
Taça de Itália em 2009/10
Supertaça de Itália em 2008
Liga dos Campeões em 2009/10

2- Espanha (2010/11 e 2011/12)
Campeão espanhol em 2011/12
Taça do Rei em 2010/11

Com um palmarés destes não sei como ainda há quem diga que o homem não tem mérito.

O barbeiro

O florista foi ao barbeiro para cortar seu cabelo.

Após o corte perguntou ao barbeiro o valor do serviço e o barbeiro respondeu:
- Não posso aceitar o seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário esta semana.

O florista ficou feliz e foi-se embora.

No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um arranjo com uma dúzia de rosas na porta e uma nota de agradecimento do florista.
Mais tarde no mesmo dia veio o padeiro para cortar o cabelo.

Após o corte, ao pagar, o barbeiro disse:
- Não posso aceitar o seu dinheiro porque estou a prestar serviço comunitário esta semana.

O padeiro ficou feliz e foi-se embora.

No dia seguinte, ao abrir a barbearia, havia um cesto com pães e doces na porta e uma nota de agradecimento do padeiro.

No terceiro dia veio um deputado para um corte de cabelo.

Novamente, ao pedir para pagar, o barbeiro disse:
- Não posso aceitar o seu dinheiro porque estou prestando serviço comunitário esta semana.

O deputado ficou feliz e foi-se embora.

No dia seguinte, quando o barbeiro abriu a sua barbearia, havia uma dúzia de deputados que faziam fila para cortar o cabelo de graça.


"Os políticos e as fraldas devem ser trocados frequentemente e pela mesma razão."
Eça de Queiróz)

Túnel ainda sem luz (apagaram-na???)

Hulk, Helton, Sapunaru, Rodríguez e Fucile vão mesmo ser julgados pelos incidentes de 20 de dezembro de 2009, no túnel da Luz. Os cinco jogadores do F.C. Porto são acusados de agressões a dois seguranças privados, após o jogo com o Benfica. A decisão de levar os jogadores a julgamento foi anunciada nesta quarta-feira, no 5.º Juízo do Tribunal Criminal de Lisboa, localizado no Campus de Justiça. (in MaisFutebol)

 Pensava que este caso já estava resolvido, mas afinal parece que não. Dois anos e meio depois decidem que vão levar a julgamento os jogadores do FC Porto por agressão a dois seguranças privados.

Nem coloco em causa o facto dos jogadores serem julgados. Quem é acusado tem de ser julgado. Em tribunal deve-se provar se o segurança privado provocou os jogadores, se realmente foi agredido, etc, etc. A justiça serve para isso mesmo, por isso que se faça justiça.

O despacho de acusação do processo dos incidentes no túnel da Luz, conduzido pelo relator Renato Dias dos Santos, comprova as agressões dos jogadores do FC Porto Sapunaru e Hulk e responsabiliza os assistentes do Benfica de provocação verbal, após jogo da 14.ª jornada da Liga de futebol que os "encarnados" venceram 1-0. (in TSF publicado a 28-01-2010)

Assim à primeira vista aquilo que me chama a tenção é as palavras "segurança privado" que segundo os regulamentos da Liga não podiam estar naquela zona, pelo simples facto de que é uma zona permitida apenas a intervenientes no jogo.
Intervenientes no jogo foi o que o conselho de justiça da Liga tentou fazer que os seguranças, agora privados fossem, para punir os jogadores do FC Porto com meses de castigo, o que depois se veio a revelar errado.
Como se pode comprovar na altura fala-se em "assistentes do benfica".

Talvez daqui a uns dois anos volte a fazer uma publicação sobre esta tema a dar conta do que se decidiu deste julgamento.

Pingo a Pingo enche a galinha o papo

Segundo aquilo que vem sendo publicado nas noticias ontem foi dia de muita assáfama para os lados do Pingo Doce. Curiosamente nem tinha notado nada e se não fossem as indicações do acontecimento por parte de uns amigos a referida campanha até me tinha passado ao lado.

Verdade seja dita que a campanha passou-me mesmo ao lado, porque eu não fui para os lados destas superficies comerciais e nem tinha intenção de lá ir.

Um representante da empresa confirmava ontem à Lusa a “enorme afluência nas lojas de norte a sul do país” e o “entusiasmo e a euforia dos nossos clientes, que precisam de campanhas como esta e valorizam boas oportunidades de negócio" (in RTP.pt)

 Quem é que foi o mais beneficiado com esta campanha? O povo? O grupo?
Não se iludam, certamente que o grupo Jerónimo Martins foi muito mais beneficiado do que a população, que foi, parecendo que estavam perto de uma guerra nuclear, fazer compras que apenas serviram para esgotamento de stocks.

Ah e tal mas tudo o que eu comprei faz-me falta ...
Claro que sim, e o que não fizer falta a malta inventa qualquer coisa para justificar a compra.

Ah e tal mas tudo o que eu comprei tem prazos alargados e acabo por consumir ...
Claro que sim, mas de certeza não havia necessidade de comprar agora e se formos olhar com atenção os preços até subiram uns cêntimos em alguns produtos o que potenciou apenas mais a margem de lucro.

Pela minha parte eu agradeço a afluência das pessoas ao Pingo Doce no dia de ontem. Pode ter passado ao lado de algumas pessoas mas eu não deixo escapar estas coisas.
É que ontem foi dia 01 de Maio, dia do Trabalhador.

Os trabalhadores do Pingo Doce agradecem a todas as pessoas o facto de lhes terem proporcionado um dia do trabalhador digno do nome, cheio de trabalho, com muita confusão, longo q.b. a ponto de chegarem a casa e nem vontade terem de comer um caracolinho com a familia.

E eu, pela parte que me toca, agradeço o facto de terem ido para o Pingo Doce, fazerem longas filas para entrar, para pagar, confusão nos corredores, e assim me proporcionarem mais facilidade nas compras dos próximos dias. E também por terem permitido que tenha ido comer caracois sem ter de aturar as filas e as confusões normais neste dia, que foi realmente de descanso.