Uma montanha russa. É a isto que se resume a época 2009-2010 do FC Porto. Subidas e descidas vertiginosas, nada que nós, e penso que também eles, estivessemos habituados.
Escrevo estas linhas quando ainda se encontra a decorre o encontro e faço-o porque é mais fácil estar a olhar para as teclas do meu pc do que para aquilo que se vai desenrrolando dentro das 4 linhas. É mau demais para ser verdade.
O tetra ... talvez para uma outra ocasião. Este ano podemos concentrar as nossa energias nas outras competições que ainda temos para disputar. Podemos lançar a toalha ao chão. No campeonato nada mais temos a fazer. Resta segurar o terceiro lugar e ir para o ano a uma competição que nos é completamente desconhecida.
Não sou de desistir mas neste momento é aquilo que sinto. Faltam 9 jogos para realizar e estamos a 9 pontos do primeiro classificado e a 8 do segundo. Hipóteses, sim temos ... mas só matemáticas.
Nem me apetece discutir muito o facto de haver um fora de jogo logo no primeiro golo do Sporting, que afinal define todo o jogo, mas que é completamente irrelevante para o resto do encontro, porque a equipa do FC Porto não jogou aquilo que deveria ter feito. Não foi a equipa que deveria ter sido e quando assim é não há justificações ou desculpas que possamos dar.
Não escrevo mais porque hoje só ia sair coisas que não me apetecem dizer.
domingo, fevereiro 28, 2010
sábado, fevereiro 27, 2010
2012
Sinopse:
Alguns séculos atrás, os Maias deixaram-nos o seu calendário com uma data para o fim do Mundo. Desde então, os numerólogos encontraram padrões que prevêem esta catástrofe, os geólogos dizem que a Terra vai dar de si, e nem mesmo os cientistas podem negar o cataclismo de proporções épicas que nos espera em 2012. Uma profecia que começou com os Maias já foi vastamente discutida, falada, desmontada e examinada. Em 2012, saberemos. Nós fomos avisados...
O tema não é recente, a história repete-se, mas os efeitos esses são originais. 2012 tem uma boa qualidade ao nível dos efeitos e por isso o filme é bom. Vale a pena ver.
sexta-feira, fevereiro 26, 2010
Gestão... Boa Gestão
«A FC Porto SAD fechou o primeiro semestre da época 2009/10 com um resultado líquido positivo de 19,6 milhões de euros, segundo o relatório enviado esta sexta-feira ao regulador da bolsa (CMVM).
A ajudar estiveram as transferências de Lisandro Lopez, Cissokho, Ibson e Paulo Machado, informa a SAD em comunicado.
A SAD do clube subiu os capitais próprios para os 41,1 milhões de euros, deixando de estar ao abrigo do artigo 35 do código das sociedades comerciais.
O passivo da sociedade é agora de 148,7 milhões, tendo diminuído 12,1 milhões de euros em relação ao período homólogo.
Já o activo cresceu para os 191,1 milhões de euros, à custa do valor do plantel.»
(in Agência Financeira)
A excelente gestão do FC Porto continua a mostrar-se. Os outros que continuem no fundo (de jogadores) lol
Toca e foge
«O F.C. Porto entregou esta sexta-feira na sede da Liga de Clubes os recursos às suspensões aplicadas a Hulk e Sapunaru, segundo informa a Agência Lusa. O organismo que superintende o futebol profissional terá de remeter agora os documentos para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.»
(in MaisFutebol)
O FC Porto fez hoje aquilo que é, na minha opinião, a sua obrigação, enquanto entidade que se sente injustiçada com a dimensão do castigo que os seus atletas foram alvo. Apresentou o respectivo recurso e espera que a justiça seja reposta e que os seus atletas sejam castigados, mas na real dimensão do caso.
No outro prato da balança temos os "anjinhos" que alegam nada ter feito e que mesmo tendo sido castigados, aliás «uma tímida condenação da SL Benfica Futebol SAD» e mesmo depois de admitirem a injustiça, nada fazem para, admirem-se, não prejudicar ainda mais os atletas do FC Porto (??????).
O clube do regime, o injustiçado neste caso, alega «não ter ficado elucidada a razão de permanência no hall de acesso aos balneários de elementos do Staff da F.C Porto SAD e alguns jogadores» pelo que eu suponho que no hall de acesso ao balneário possa estar toda uma trupe de gente (que ninguém sabe bem o que lá está a fazer) menos os elementos do staff do FC Porto e os seus jogadores. Provavelmente aquele não é o lugar para os verdadeiros agentes desportivos, mas para todos os outros.
«Daí, e apesar do acórdão assinalar, que esta Sociedade não teve responsabilidades e tudo fez para evitar os acontecimentos verificados, resultou uma tímida condenação da SL Benfica Futebol SAD.»
E eu que pensava que tinha ficado provado que o clube era responsável pela acção "provocatória" dos ARD e que era por isso que tinha sido multado. Afinal parece que não, eles conseguem ver na multa aquilo que ela realmente é, apenas e só uma maneira do Ricardo "Pavão" Costa assobiar para o ar enquanto dá castigos mais do que severos aos jogadores do FC Porto. A verdade revela-se nestes pormenores.
Esta acção do clube encarnado mostra, tal como já disse, a verdadeira manobra que foi efectuada no túnel. A armadilha foi montada e os castigos foram dados como se os ARD fossem agentes desportivos. Não recorrer do castigo não é assumir a culpa, é tentar que a verdade sobre como se consideram na lei os ARD não venha ao de cima.
A vergonha continua.
(in MaisFutebol)
O FC Porto fez hoje aquilo que é, na minha opinião, a sua obrigação, enquanto entidade que se sente injustiçada com a dimensão do castigo que os seus atletas foram alvo. Apresentou o respectivo recurso e espera que a justiça seja reposta e que os seus atletas sejam castigados, mas na real dimensão do caso.
No outro prato da balança temos os "anjinhos" que alegam nada ter feito e que mesmo tendo sido castigados, aliás «uma tímida condenação da SL Benfica Futebol SAD» e mesmo depois de admitirem a injustiça, nada fazem para, admirem-se, não prejudicar ainda mais os atletas do FC Porto (??????).
O clube do regime, o injustiçado neste caso, alega «não ter ficado elucidada a razão de permanência no hall de acesso aos balneários de elementos do Staff da F.C Porto SAD e alguns jogadores» pelo que eu suponho que no hall de acesso ao balneário possa estar toda uma trupe de gente (que ninguém sabe bem o que lá está a fazer) menos os elementos do staff do FC Porto e os seus jogadores. Provavelmente aquele não é o lugar para os verdadeiros agentes desportivos, mas para todos os outros.
«Daí, e apesar do acórdão assinalar, que esta Sociedade não teve responsabilidades e tudo fez para evitar os acontecimentos verificados, resultou uma tímida condenação da SL Benfica Futebol SAD.»
E eu que pensava que tinha ficado provado que o clube era responsável pela acção "provocatória" dos ARD e que era por isso que tinha sido multado. Afinal parece que não, eles conseguem ver na multa aquilo que ela realmente é, apenas e só uma maneira do Ricardo "Pavão" Costa assobiar para o ar enquanto dá castigos mais do que severos aos jogadores do FC Porto. A verdade revela-se nestes pormenores.
Esta acção do clube encarnado mostra, tal como já disse, a verdadeira manobra que foi efectuada no túnel. A armadilha foi montada e os castigos foram dados como se os ARD fossem agentes desportivos. Não recorrer do castigo não é assumir a culpa, é tentar que a verdade sobre como se consideram na lei os ARD não venha ao de cima.
A vergonha continua.
Coincidências!!!!????
«João Ferreira foi o árbitro nomeado para apitar o Sporting-F.C. Porto deste domingo, partida da 21ª jornada da Liga. No Leixões-Benfica estará Lucílio Baptista, enquanto Carlos Xistra apita o Sp. Braga-Olhanense.»
(in MaisFutebol)
Será que se pode dizer que são apenas coincidências, ou temos matéria para algo mais. Para já, e antes dos jogos acontecerem, vamos pensar que são apenas coincidências.
O que é certo é que "o João, pode ser o João" vai apitar o clássico entre o Sporting e o FC Porto, numa altura em que as duas equipas dão mostras de estar em reabilitação (o Sporting apenas ontem mas mesmo assim conta), e que por isso se espera um bom jogo.
O SLB vai ser arbitrado pelo SLB (senhor Lucilio Baptista), um árbitro que tantas provas de ineficácia e de forte tendência vermelha nos tem dado.
Será que vamos assistir a arbitragens isentas este fim de semana? Estou "como o outro", é ver para crer.
(in MaisFutebol)
Será que se pode dizer que são apenas coincidências, ou temos matéria para algo mais. Para já, e antes dos jogos acontecerem, vamos pensar que são apenas coincidências.
O que é certo é que "o João, pode ser o João" vai apitar o clássico entre o Sporting e o FC Porto, numa altura em que as duas equipas dão mostras de estar em reabilitação (o Sporting apenas ontem mas mesmo assim conta), e que por isso se espera um bom jogo.
O SLB vai ser arbitrado pelo SLB (senhor Lucilio Baptista), um árbitro que tantas provas de ineficácia e de forte tendência vermelha nos tem dado.
Será que vamos assistir a arbitragens isentas este fim de semana? Estou "como o outro", é ver para crer.
Mas que adepta!!!!
Aquilo que não consigo perceber é que, com estes atributos e com esta capacidade de animar as bancadas, a tenham multado em 500 pesos mexicanos.
Ele há gente que não percebe a universalidade do futebol LOL
quarta-feira, fevereiro 24, 2010
Afinal era apenas fumo...
É usual dizer-se que onde há fumo há fogo.
Foi talvez sobre este ditado popular que a noticia de que a PJ estava na sede do FC Porto há procura de documentos teve um impacto tão grande nas diversas publicações on-line e nas rádios (foi apenas onde tive conhecimento da noticia).
Afinal era apenas fumo. Não mais do que isso ... fumo.
As noticias, tais como as mostradas por mim no post anterior, confirmada pelo "anónimo" como tendo sido retirada do JN e que posteriormente foi alterada, quase tão à pressa como a sua publicação, revelam o modo como muitos jornalistas vivem a sua profissão, que mais do que "noticiar" as noticias, querem quase fabricá-las.
«Em 2004, abrimos um caso contra Luciano D`Onofrio. Ele é suspeito de fraude e branqueamento de capitais. Estivemos no Porto à procura de documentos que possam ser úteis. Também já estivemos a investigar em Lisboa, Madrid, Barcelona, Hamburgo e França. Por agora, ainda não há acusação formal contra Luciano D`Onofrio», explicou Philippe Richard, responsável pela investigação.»
(in MaisFutebol)
Foi talvez sobre este ditado popular que a noticia de que a PJ estava na sede do FC Porto há procura de documentos teve um impacto tão grande nas diversas publicações on-line e nas rádios (foi apenas onde tive conhecimento da noticia).
Afinal era apenas fumo. Não mais do que isso ... fumo.
As noticias, tais como as mostradas por mim no post anterior, confirmada pelo "anónimo" como tendo sido retirada do JN e que posteriormente foi alterada, quase tão à pressa como a sua publicação, revelam o modo como muitos jornalistas vivem a sua profissão, que mais do que "noticiar" as noticias, querem quase fabricá-las.
«Em 2004, abrimos um caso contra Luciano D`Onofrio. Ele é suspeito de fraude e branqueamento de capitais. Estivemos no Porto à procura de documentos que possam ser úteis. Também já estivemos a investigar em Lisboa, Madrid, Barcelona, Hamburgo e França. Por agora, ainda não há acusação formal contra Luciano D`Onofrio», explicou Philippe Richard, responsável pela investigação.»
(in MaisFutebol)
As buscas nas instalações do FC Porto
«Na sequência de uma diligência realizada esta quarta-feira, no Estádio do Dragão, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:
1 – Hoje, pelas 10h00, elementos da polícia judiciária portuguesa e belga visitaram as instalações do FC Porto, em cumprimento de uma carta rogatória oriunda da justiça belga;
2 – Nesse sentido, solicitaram diversos elementos relacionados com a empresa International Agency for Marketing que, depois de certificados, lhes foram entregues.»
(Comunicado in site FC Porto)
Este é o comunicado do FC Porto SAD face às buscas que foram efectuadas nas instalações do FC Porto relacionadas com um processo a decorrer na Bélgica acerca da gestão de Luciano D'Onofrio, na altura administrador do Standard de Liége.
Em causa estão possíveis desvios de fundos, no clube de destino, de jogadores que foram transferidos do FC Porto para o clube belga, nomeadamente Jorge Costa, Folha, Areias e Nuno André Coelho.
São situações que podem acontecer e que nada têm a ver com o FC Porto, que se vê no meio desta situação como detendor da informação.
Aquilo que me espanta, e fico apenas espantado porque até ao momento não consegui apurar a veracidade da informação, é aquilo que logo se escreve acerca do assunto. Isto foi colocado numa caixa de comentários de um dos meus posts:
«PJ faz buscas em escritórios do F.C. Porto
14h
Nuno Miguel Maia
A Polícia Judiciária está neste momento a efectuar uma busca aos escritórios da SAD do F.C. Porto, no estádio do Dragão.
Inspectores ligados ao sector do crime económico da Judiciária de Lisboa estão desde a manhã cedo de hoje, quarta-feira, nas instalações do clube portista e mantém-se em operação de busca e apreensão de documentos e elementos informáticos.
Em causa estará um processo em que se investiga suspeita de crimes de fraude fiscal e branqueamento de capitais relacionados com transferências de jogadores.
Os factos averiguados terão partido da denúncia de Carolina Salgado, ex-namorada de Pinto da Costa, tendo os factos vindo a ser investigados pela equipa especial do ministério público coordenada pela procuradora Maria José Morgado.»
Por ter sido colocado por um "anónimo" não posso averiguar onde foi retirada. Fui, assim que vi o comentário, averiguar o local onde a noticia podia estar e apenas consegui apurar que o jornalista escreve para o JN (tem o mesmo nome). A noticia não estava no referido jornal on-line, estando outra, com indicação de ter sido publicada às 14h02, onde já se dava outra prespectiva das coisas, fazendo já alusão ao comunicado do FC Porto.
Tal como disse, não consigo indicar com toda a certeza de que esta informação, que foi colocada na minha caixa de comentários, tenha sido, de facto, publicada em qualquer jornal on-line (peço ao "anónimo" responsável pelo comentário que me forneça mais informação) mas a ter sido, é de uma afronta medonha, e de uma malvadez impressionante, conseguir ligar esta situação com a Carolina Salgado e com o processo que há muito foi arquivado.
Nem vou apostar, mas este jornalista deve ter mais do que uma costela anti-portista, e não deve saber o que é o dever de informar.
1 – Hoje, pelas 10h00, elementos da polícia judiciária portuguesa e belga visitaram as instalações do FC Porto, em cumprimento de uma carta rogatória oriunda da justiça belga;
2 – Nesse sentido, solicitaram diversos elementos relacionados com a empresa International Agency for Marketing que, depois de certificados, lhes foram entregues.»
(Comunicado in site FC Porto)
Este é o comunicado do FC Porto SAD face às buscas que foram efectuadas nas instalações do FC Porto relacionadas com um processo a decorrer na Bélgica acerca da gestão de Luciano D'Onofrio, na altura administrador do Standard de Liége.
Em causa estão possíveis desvios de fundos, no clube de destino, de jogadores que foram transferidos do FC Porto para o clube belga, nomeadamente Jorge Costa, Folha, Areias e Nuno André Coelho.
São situações que podem acontecer e que nada têm a ver com o FC Porto, que se vê no meio desta situação como detendor da informação.
Aquilo que me espanta, e fico apenas espantado porque até ao momento não consegui apurar a veracidade da informação, é aquilo que logo se escreve acerca do assunto. Isto foi colocado numa caixa de comentários de um dos meus posts:
«PJ faz buscas em escritórios do F.C. Porto
14h
Nuno Miguel Maia
A Polícia Judiciária está neste momento a efectuar uma busca aos escritórios da SAD do F.C. Porto, no estádio do Dragão.
Inspectores ligados ao sector do crime económico da Judiciária de Lisboa estão desde a manhã cedo de hoje, quarta-feira, nas instalações do clube portista e mantém-se em operação de busca e apreensão de documentos e elementos informáticos.
Em causa estará um processo em que se investiga suspeita de crimes de fraude fiscal e branqueamento de capitais relacionados com transferências de jogadores.
Os factos averiguados terão partido da denúncia de Carolina Salgado, ex-namorada de Pinto da Costa, tendo os factos vindo a ser investigados pela equipa especial do ministério público coordenada pela procuradora Maria José Morgado.»
Por ter sido colocado por um "anónimo" não posso averiguar onde foi retirada. Fui, assim que vi o comentário, averiguar o local onde a noticia podia estar e apenas consegui apurar que o jornalista escreve para o JN (tem o mesmo nome). A noticia não estava no referido jornal on-line, estando outra, com indicação de ter sido publicada às 14h02, onde já se dava outra prespectiva das coisas, fazendo já alusão ao comunicado do FC Porto.
Tal como disse, não consigo indicar com toda a certeza de que esta informação, que foi colocada na minha caixa de comentários, tenha sido, de facto, publicada em qualquer jornal on-line (peço ao "anónimo" responsável pelo comentário que me forneça mais informação) mas a ter sido, é de uma afronta medonha, e de uma malvadez impressionante, conseguir ligar esta situação com a Carolina Salgado e com o processo que há muito foi arquivado.
Nem vou apostar, mas este jornalista deve ter mais do que uma costela anti-portista, e não deve saber o que é o dever de informar.
Maridão
Um grupo de homens está na sauna, quando um telemóvel começa a tocar:
- Estou!
- Querido?
- Sim, querida.
- Estás na sauna?
- Estou.
- Sabes o que é? Estou em frente a uma loja de roupas que tem um casaco
de vison, magnífico, lindo! Posso comprá-lo?
- Quanto custa o vison?
- Só 3000€.
- Bom, está bem. Compra.
- Ah, que óptimo! Outra coisa. Acabei de passar no concessionário da Mercedes e vi o último modelo que lançaram. É fantástico! Falei com o vendedor e ele disse-me que pode fazer um preço bom...
- E qual é o preço bom?
- Meu amor, são só 150.000€
- Bom, estamos com dinheiro neste momento, por isso está bem. Mas por esse preço quero com todos os extras.
- Podes ficar descansado! Olha, antes de desligar só mais uma coisa:
- O que é?
- Hoje de manhã, passei em frente à imobiliária e reparei que aquela casa, que vimos no ano passado, está à venda. Lembras-te? Jardim e churrasqueira, completamente isolada, em frente àquela praia magnífica?
- E quanto é que ela custa?
- Meu querido, só custa 650.000€
- Bom, podes comprar, mas paga, no máximo, 620.000€
- Está bem, meu amor. Obrigada. Então, até logo!
- Até logo...
Ele desliga o telefone e pergunta aos outros:
- Alguém sabe de quem é este telemóvel?
terça-feira, fevereiro 23, 2010
FarmVille
Sem margem para dúvidas, a febre de Farmville está ao rubro em tudo quanto é mural do Facebook, gerando autênticas ondas de paixões e ódios.
Para quem não sabe, trata-se de um jogo desenvolvido pela Zynga, que rapidamente se transformou na mais utilizada aplicação do Facebook.
Como o título indica, os utilizadores têm como objectivo gerir uma quinta, ajudando-se mutuamente no desenvolvimento do terreno, criação de gado, construção de cavalariças e capoeiras, entre muitas outras características.
Tudo isto é acedido de forma gratuita, através do browser, com a Zynga a ganhar dinheiro devido à possibilidade de compra de uma unidade monetária virtual, essencial para quem quer ver a sua quinta crescer de forma rápida.
E a realidade é que conquistou o coração de uma vasta fatia de consumidores que nunca tinham tocado num vídeojogo.
Para terem uma ideia da loucura que gira à volta de Farmville, passem os olhos pelas estatísticas agora reveladas.
80 milhões: Número de utilizadores mensais.
31 milhões: Número de utilizadores diários.
54 milhões: Número de utilizadores semanais.
4 milhões: Número de utilizadores activos conquistados em menos de duas semanas.
10 milhões: Número de utilizadores conquistados entre Janeiro e Fevereiro.
1 milhão: Número total de dólares doados por utilizadores de Farmville, através da compra de presentes virtuais, durante a campanha realizada pela Zynga para a ajuda às vítimas do terramoto do Haiti.
10 milhões: Número de fãs conquistados pela Zynga para a página Facebook de Farmville durante o período de oferta de uma abóbora especial de Halloween, apenas enviada aos seguidores do jogo.
220 milhões: Número de presentes virtuais de Dia de São Valentim trocados por utilizadores de Farmville em apenas 18 horas.
1.2 porcento da população mundial joga Farmville mensalmente.
Dos 200 milhões dos utilizadores que diariamente se ligam ao Facebook, 15 porcento jogam Farmville.
(recebido por e-mail)
Como não podia deixar de ser, ou não fosse eu um apaixonado dos vídeojogos, também estou no momento a sofrer da loucura do FarmVille. Querem ser meus vizinhos, basta procurar-me :)
segunda-feira, fevereiro 22, 2010
Ao que nós chegamos ...
Ao assistir ao programa Prolongamento na TVI24 dou comigo a pensar no que ao chegámos neste nosso futebol portugês, ou melhor, nesta nossa análise ao futebol praticado em Portugal.
O Fernando Seara apareceu no programa com um dossier completo acerca do caso do túnel da Luz, com todos os artigos que estão associados ao caso, e nunca conseguiu mostrar que os ARD (assistentes de recintos desportivos) são considerados agentes desportivos e por tal passiveis de serem aplicadas sobre os "verdadeiros" agentes desportivos as leis que trouxe nesse dossier.
Conseguiu mostrar que sobre os ARD a CD da Liga não tinha qualquer tipo de acção e que se fossem estes a agredir um jogador não poderiam ser punidos pela mesma lei.
No fundo e tirando o esencial dos seus comentários inflamados, conseguiu mostrar que o FC Porto tinha razão no seu comunicado, que nunca negando a possível agressão dos seus jogadores aos ARD pedia (e pede) apenas que a pena aplicado fosse efectuada sobre uma outra lei.
Nada de mais, no fundo, era apenas uma mudança de meses para jogos. Ainda se espera que o recurso seja favorável e depois quero (queremos todos) ver quem suporta a "divída".
O Fernando Seara apareceu no programa com um dossier completo acerca do caso do túnel da Luz, com todos os artigos que estão associados ao caso, e nunca conseguiu mostrar que os ARD (assistentes de recintos desportivos) são considerados agentes desportivos e por tal passiveis de serem aplicadas sobre os "verdadeiros" agentes desportivos as leis que trouxe nesse dossier.
Conseguiu mostrar que sobre os ARD a CD da Liga não tinha qualquer tipo de acção e que se fossem estes a agredir um jogador não poderiam ser punidos pela mesma lei.
No fundo e tirando o esencial dos seus comentários inflamados, conseguiu mostrar que o FC Porto tinha razão no seu comunicado, que nunca negando a possível agressão dos seus jogadores aos ARD pedia (e pede) apenas que a pena aplicado fosse efectuada sobre uma outra lei.
Nada de mais, no fundo, era apenas uma mudança de meses para jogos. Ainda se espera que o recurso seja favorável e depois quero (queremos todos) ver quem suporta a "divída".
Estás engripado???
Dois jovens alentejanos passeavam pelo campo, quando a Maria parou e perguntou ao Manel:
- Como é que o cavalo sabe que a égua "o quer"?
Ao que o Manel responde:
- Pelo cheiro.
A Maria continua a andar e pouco mais à frente pára e pergunta:
- Manel, como é que o cão sabe que a cadela 'o quer'?
Manel respondeu:
- Pelo cheiro, Maria.
Mais à frente a Maria torna a perguntar:
- Manel, como é que o touro sabe que a vaca 'o quer'?
Manel responde (pacientemente):
- Maria, já te disse que é pelo cheiro!!!!!!!
Depois de uma curta pausa, Maria pergunta:
- E tu, ó Manel, és maricas ou tás engripado?
- Como é que o cavalo sabe que a égua "o quer"?
Ao que o Manel responde:
- Pelo cheiro.
A Maria continua a andar e pouco mais à frente pára e pergunta:
- Manel, como é que o cão sabe que a cadela 'o quer'?
Manel respondeu:
- Pelo cheiro, Maria.
Mais à frente a Maria torna a perguntar:
- Manel, como é que o touro sabe que a vaca 'o quer'?
Manel responde (pacientemente):
- Maria, já te disse que é pelo cheiro!!!!!!!
Depois de uma curta pausa, Maria pergunta:
- E tu, ó Manel, és maricas ou tás engripado?
domingo, fevereiro 21, 2010
FC Porto - Braga, 5-1
"Somos Porto e estamos unidos"
Que melhor forma de expressar a mensagem deixado pelo Nuno na conferência de imprensa do que uma vitória categórica frente ao Braga.
O FC Porto foi mais do que uma equipa, foi uma excelente equipa. Mostrou porque é o tetra campeão nacional e mostrou também que ainda está na luta pelo titulo e que apesar de tudo aquilo que a CD da Liga possa fazer está unido e pode vencer.
Não nos deixemos enganar, não foi um Braga mais fraco do que tinha sido até este momento, foi sim um FC Porto em velocidade cruzeiro, que quer fazer destas últimas jornadas momentos decisivos neste campeonato atípico e completamente tendencioso.
O FC Porto entrou em campo com ideia de resolver cedo o jogo e foi isso que aconteceu. À passagem da meia-hora de jogo já estava na frente e 10 minutos depois já tinha vulgarizado o Braga. Até ao final o Braga apenas teve uns espasmos de bom futebol enquanto que o FC Porto, sempre com posse de bola, rasgava, triturava e, mais uma vez, vulgarizava, a equipa que era, ou é, uma das candidatas ao titulo.
Com este resultado colocámos a equipa do regime na frente do campeonato, e muito agradecidos devem estar eles neste momento, mas isso são apenas "danos colaterais", que se esperam ainda poderem ser remediados, colocando esta equipa no lugar que tem sido seu nestes últimos anos.
«Ontem, naquela conferência que vocês não estavam à espera, falou-se de união. Pediu-se: deixem-nos jogar. Isso é que é importante. Falar de coisas bonitas, como o jogo de hoje entre duas equipas que jogaram para ganhar. Demonstrámos a nossa evolução como equipa, apesar da falta de soluções. É um F.C. Porto fatigado, que jogou 14 jogos num curto espaço de tempo. Apostando nas transições fortes e na agressividade ofensiva. O F.C. Porto hoje foi excelente na forma como interpretou o plano. Provavelmente, vão tentar enfatizar o demérito do Sp. Braga. Não vão por aí. Dêem mérito ao F.C. Porto. Hoje, o Sp. Braga não conseguiu acompanhar o nosso ritmo. O mérito é do F.C. Porto, claramente. O Braga quis sempre disputar o jogo com o F.C. Porto e assistimos provavelmente ao melhor jogo desta Liga. Teve um grande público também.»
«O F.C. Porto tem dez jogos para chegar ao seu objectivo. São trinta pontos. Temos de recuperar os nossos jogadores, até porque hoje perdemos provavelmente o Fernando. Não vamos poder jogar sempre assim. Esses 30 pontos que faltam são os que nos motivam»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Que melhor forma de expressar a mensagem deixado pelo Nuno na conferência de imprensa do que uma vitória categórica frente ao Braga.
O FC Porto foi mais do que uma equipa, foi uma excelente equipa. Mostrou porque é o tetra campeão nacional e mostrou também que ainda está na luta pelo titulo e que apesar de tudo aquilo que a CD da Liga possa fazer está unido e pode vencer.
Não nos deixemos enganar, não foi um Braga mais fraco do que tinha sido até este momento, foi sim um FC Porto em velocidade cruzeiro, que quer fazer destas últimas jornadas momentos decisivos neste campeonato atípico e completamente tendencioso.
O FC Porto entrou em campo com ideia de resolver cedo o jogo e foi isso que aconteceu. À passagem da meia-hora de jogo já estava na frente e 10 minutos depois já tinha vulgarizado o Braga. Até ao final o Braga apenas teve uns espasmos de bom futebol enquanto que o FC Porto, sempre com posse de bola, rasgava, triturava e, mais uma vez, vulgarizava, a equipa que era, ou é, uma das candidatas ao titulo.
Com este resultado colocámos a equipa do regime na frente do campeonato, e muito agradecidos devem estar eles neste momento, mas isso são apenas "danos colaterais", que se esperam ainda poderem ser remediados, colocando esta equipa no lugar que tem sido seu nestes últimos anos.
«Ontem, naquela conferência que vocês não estavam à espera, falou-se de união. Pediu-se: deixem-nos jogar. Isso é que é importante. Falar de coisas bonitas, como o jogo de hoje entre duas equipas que jogaram para ganhar. Demonstrámos a nossa evolução como equipa, apesar da falta de soluções. É um F.C. Porto fatigado, que jogou 14 jogos num curto espaço de tempo. Apostando nas transições fortes e na agressividade ofensiva. O F.C. Porto hoje foi excelente na forma como interpretou o plano. Provavelmente, vão tentar enfatizar o demérito do Sp. Braga. Não vão por aí. Dêem mérito ao F.C. Porto. Hoje, o Sp. Braga não conseguiu acompanhar o nosso ritmo. O mérito é do F.C. Porto, claramente. O Braga quis sempre disputar o jogo com o F.C. Porto e assistimos provavelmente ao melhor jogo desta Liga. Teve um grande público também.»
«O F.C. Porto tem dez jogos para chegar ao seu objectivo. São trinta pontos. Temos de recuperar os nossos jogadores, até porque hoje perdemos provavelmente o Fernando. Não vamos poder jogar sempre assim. Esses 30 pontos que faltam são os que nos motivam»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Chovem Almondegas
Sinopse:
Flint Lockwood é um jovem inventor que sonha em criar algo que irá melhorar a vida de todos. Sparks é uma jornalista que está a cobrir esse fenómeno, e esconde a sua inteligência por de trás do seu engraçado exterior. Um dia Shelbourne, o presidente da cidade, descobre que a invenção de Flint pode colocar a cidade no mapa, e tornar numa cidade mais importante. Muitas invenções de Flint têm falhado até à data, mas esta invenção vai finalmente funcionar... em tão grande escala, que toda a cidade poderá ser "comida".
Mais um excelente filme de animação e mais um filme que deve ser espectacular em 3D.
sábado, fevereiro 20, 2010
Afundar ou não afundar ...
«Olhanense e Sporting dividiram pontos no José Arcanjo, num jogo disputado sempre debaixo de chuva. Um resultado lisonjeiro para o conjunto de Carlos Carvalhal, que viu o Olhanense desperdiçar as melhores oportunidades do jogo. Foi deprimente a exibição leonina na segunda parte.»
(in MaisFutebol)
... esta é a questão que passou pela cabeça dos dois treinadores no jogo de hoje. Em condições diferentes a derrota afundaria ambas as equipas, uma num meio da tabela que teimosamente não quer largar, a outra numa linha de água que teimosamente insiste em manter por baixo dos pés.
O Olhanense foi a equipa que mais fez por evitar o afundamento e pode-se inclusivé dizer que, nos confrontos entre as duas equipas, foi aquela que em melhor posição teve para somar os três pontos.
(in MaisFutebol)
... esta é a questão que passou pela cabeça dos dois treinadores no jogo de hoje. Em condições diferentes a derrota afundaria ambas as equipas, uma num meio da tabela que teimosamente não quer largar, a outra numa linha de água que teimosamente insiste em manter por baixo dos pés.
O Olhanense foi a equipa que mais fez por evitar o afundamento e pode-se inclusivé dizer que, nos confrontos entre as duas equipas, foi aquela que em melhor posição teve para somar os três pontos.
«Somos FC Porto e estamos unidos!»
«Na última vez em que aqui estivemos todos juntos, trazíamos um sentimento de alegria e honra de dever cumprido, porque festejávamos nesse dia o Tetracampeonato. Infelizmente, hoje não podemos estar iguais. Estamos indignados e revoltados com as ocorrências do futebol português. O que se tem passado recentemente magoa-nos a todos. Magoa pessoalmente o Hulk e o Sapunaru, que não está aqui hoje, e queremos manifestar a nossa solidariedade para com eles. Não há ninguém, absolutamente ninguém, que nos vá tirar o nosso rumo nem fazer desistir do nosso objectivo. Somos Tetracampeões! Merecemos respeito pelo que conquistámos anteriormente e vamos voltar a ganhar. Juntos, sempre juntos, vamos voltar a ganhar. Não há ninguém – repito, ninguém – nem injustiça nenhuma que nos retire a nossa união. Estamos a cada dia, a cada treino e a cada jogo mais unidos! Por último, gostaria de deixar uma mensagem aos nossos adeptos: a Administração, o staff, os jogadores e toda a gente que gosta do FC Porto continua e continuará a ser FC Porto. Vamos ganhar sempre e cada vez mais! Somos FC Porto e estamos unidos! Não se esqueçam disso. É a nossa mensagem para todo o País, pela indignação de que estamos a ser vítimas.»
(Nuno Espirito Santo in site FC Porto)
Veja o vídeo aqui.
(Nuno Espirito Santo in site FC Porto)
Veja o vídeo aqui.
Comunicado FC Porto - Futebol SAD
Após visionamento da lauta conferência de Imprensa do presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD salientar o seguinte:
1 – O show off televisivo promovido, uma vez mais a expensas exclusivas do FC Porto, é um procedimento folclórico. Regista-se que só quando a CD da LPFP emite acórdãos que envolvam directa ou indirectamente o clube, sinta a necessidade de prestar contas ao mundo do futebol. Sigmund Freud já explicava esta expiação no início do século passado;
2 – No decorrer desse circo mediático, o presidente da CD da LPFP sublinhou o seu dever de neutralidade, desdizendo a parcialidade apregoada em entrevista recente ao jornal Record, escudando-se em regulamentos e esquecendo a boa ou má fé de quem tem o dever de os interpretar;
3 – O seu discurso, aparentemente sério e objectivo, não ilude a sua antiga atracção pelas câmaras. Apesar da verborreia elaborada, o essencial ficou por abordar: o que é um interveniente no jogo? E porque não comentou o parecer, junto aos autos, de reputado especialista em Direito Desportivo, Prof. Dr. Leal Amado, nem a opinião escrita e falada do Dr. José Manuel Meirim, que asseveram que os Assistentes de Recinto Desportivo não são intervenientes no jogo;
4 – Dissipada esta cortina de fumo, que esconde a questão basilar, resta perguntar ao presidente da CD da LPFP se os maqueiros, os bombeiros, os apanha-bolas, os jornalistas e, até, os vendedores de gelados e de algodão doce, são igualmente intervenientes no jogo, tal como os treinadores, adjuntos, médicos e dirigentes;
5 – Se convocou a Comunicação Social para dizer ao país aquilo que toda a gente já sabia - os atletas do FC Porto reagiram como qualquer bom chefe de família, depois de verbalmente provocados e fisicamente empurrados como gado, por seguranças privados travestidos com um colete -, mais valia que tivesse trancado a vaidade no gabinete, cingindo-se ao recato de um julgador;
6 – Se esta moda pega…;
7 – A louvada autonomia e celeridade apenas serve para mascarar a evidência, sancionada por todos os especialistas em direito: os ARD não são intervenientes no jogo, com reflexos abissais na moldura disciplinar acabada de aplicar;
8 – A consequência prática deste malabarismo é transformar uma moldura penal de um a quatro jogos em degredo desportivo (quatro e seis meses);
9 – A verdade desportiva também não passou por aqui…;
10 – Obviamente, os jogadores Givanildo Vieira de Sousa (Hulk) e Cristian Ionut Sapunaru vão recorrer ao Conselho de Justiça da FPF para reparação de tão grosseira leviandade;
11 – Quanto ao «rebuçado» do Helton, o futebol português, estamos certos, não o vai desembrulhar…
(in site FC Porto); (negritos da minha responsabilidade)
Primeiro quero expressar que apesar do comunicado no site do clube esta não é, a meu ver, a resposta à altura do FC Porto. Uma conferência de imprensa para anunciar os castigos pedia uma outra conferência de imprensa para anunciar a resposta do clube a toda esta situação.
Depois quero deixar expressa a ideia, patente no comunicado, e que também eu já tinha feito referência num outro post, o circo mediático que se fez em volta destes castigos e da necessidade de ganhar protagonismo com o FC Porto. Até os nossos adversários necessitam de nós para crescer, pois há custa deles próprios não conseguem nada.
1 – O show off televisivo promovido, uma vez mais a expensas exclusivas do FC Porto, é um procedimento folclórico. Regista-se que só quando a CD da LPFP emite acórdãos que envolvam directa ou indirectamente o clube, sinta a necessidade de prestar contas ao mundo do futebol. Sigmund Freud já explicava esta expiação no início do século passado;
2 – No decorrer desse circo mediático, o presidente da CD da LPFP sublinhou o seu dever de neutralidade, desdizendo a parcialidade apregoada em entrevista recente ao jornal Record, escudando-se em regulamentos e esquecendo a boa ou má fé de quem tem o dever de os interpretar;
3 – O seu discurso, aparentemente sério e objectivo, não ilude a sua antiga atracção pelas câmaras. Apesar da verborreia elaborada, o essencial ficou por abordar: o que é um interveniente no jogo? E porque não comentou o parecer, junto aos autos, de reputado especialista em Direito Desportivo, Prof. Dr. Leal Amado, nem a opinião escrita e falada do Dr. José Manuel Meirim, que asseveram que os Assistentes de Recinto Desportivo não são intervenientes no jogo;
4 – Dissipada esta cortina de fumo, que esconde a questão basilar, resta perguntar ao presidente da CD da LPFP se os maqueiros, os bombeiros, os apanha-bolas, os jornalistas e, até, os vendedores de gelados e de algodão doce, são igualmente intervenientes no jogo, tal como os treinadores, adjuntos, médicos e dirigentes;
5 – Se convocou a Comunicação Social para dizer ao país aquilo que toda a gente já sabia - os atletas do FC Porto reagiram como qualquer bom chefe de família, depois de verbalmente provocados e fisicamente empurrados como gado, por seguranças privados travestidos com um colete -, mais valia que tivesse trancado a vaidade no gabinete, cingindo-se ao recato de um julgador;
6 – Se esta moda pega…;
7 – A louvada autonomia e celeridade apenas serve para mascarar a evidência, sancionada por todos os especialistas em direito: os ARD não são intervenientes no jogo, com reflexos abissais na moldura disciplinar acabada de aplicar;
8 – A consequência prática deste malabarismo é transformar uma moldura penal de um a quatro jogos em degredo desportivo (quatro e seis meses);
9 – A verdade desportiva também não passou por aqui…;
10 – Obviamente, os jogadores Givanildo Vieira de Sousa (Hulk) e Cristian Ionut Sapunaru vão recorrer ao Conselho de Justiça da FPF para reparação de tão grosseira leviandade;
11 – Quanto ao «rebuçado» do Helton, o futebol português, estamos certos, não o vai desembrulhar…
(in site FC Porto); (negritos da minha responsabilidade)
Primeiro quero expressar que apesar do comunicado no site do clube esta não é, a meu ver, a resposta à altura do FC Porto. Uma conferência de imprensa para anunciar os castigos pedia uma outra conferência de imprensa para anunciar a resposta do clube a toda esta situação.
Depois quero deixar expressa a ideia, patente no comunicado, e que também eu já tinha feito referência num outro post, o circo mediático que se fez em volta destes castigos e da necessidade de ganhar protagonismo com o FC Porto. Até os nossos adversários necessitam de nós para crescer, pois há custa deles próprios não conseguem nada.
A decisão
«O avançado foi suspenso por quatro meses, ou seja estará mais dois meses e pouco afastado dos relvados. Suspenso por agressão a um steward, Hulk foi ainda multado em 2.250 euros.
Sapunaru foi penalizado por agressões a dois stewards. Num dos casos foi castigado por cinco meses, no segundo por três. «Em cúmulo jurídico decidimos pela punição de seis meses e multa única de 4.700 euros», revelou Ricardo Costa.
Os dois jogadores tiveram como atenuante a atitude provocatória dos stewards contratados pelo Benfica.
Já o Benfica foi multado em 1500 euros por não ter cumprido o dever de manter a ordem.»
(in MaisFutebol)
Temia-se o pior. E aquilo que afinal veio a acontecer é mesmo muito mau.
Esta "atenuante" dos castigos por terem respondido a provocações é a cereja no topo do bolo, maneira do Ricardo "Pavão" Costa dizer que até teve consideração pelos jogadores e pelo FC Porto e por isso reduziu a pena.
Castigados. Sim, se agrediram devem ser castigados.
Demorar dois meses a aplicar castigos não é uma coisa a que se possa apelidar de "particularmente rápida".
Multar o clube que permitiu o despoletar de toda esta situação em APENAS 1500 euros é uma medida que me parece demasiado branda. Olhando para o caso do Olhanense que foi multado em 1400 euros por não ter usado os calções da cor que estava regulamentado, o castigo ao Benfica é no minimo ridiculo, para não dizer algo bem pior. Não manter a ordem, permitir ofensas, é apenas 100 euros mais grave do que, espantem-se, usar calções de uma cor diferente.
Nada que não estivessemos habituados, se mais uma vez tivermos em conta que uma agressão a um árbitro auxiliar dá também apenas e só uma multa. E depois os outros é que são maus.
Voltando ao Hulk, o jogador volta à competição para fazer os três ultimos jogos Liga e a final da taça de Portugal (se o FC Porto lá estiver). Curiosamente o jogador volta ainda a tempo de defrontar o Benfica. Não sei se tiveram em conta esta situação ou se aplicar o castigo de 4 meses e 15 dias era demasiado tendencioso.
Tenho hoje um desejo que gostava de ver concretizado. Espero que nesse jogo ainda haja alguma coisa em disputa pelas duas equipas e que o Hulk possa decidir esse jogo a favor do FC Porto. Este é hoje o meu desejo e que coroaria uma época que vai ficar para sempre na história do nosso futebol.
Sapunaru foi penalizado por agressões a dois stewards. Num dos casos foi castigado por cinco meses, no segundo por três. «Em cúmulo jurídico decidimos pela punição de seis meses e multa única de 4.700 euros», revelou Ricardo Costa.
Os dois jogadores tiveram como atenuante a atitude provocatória dos stewards contratados pelo Benfica.
Já o Benfica foi multado em 1500 euros por não ter cumprido o dever de manter a ordem.»
(in MaisFutebol)
Temia-se o pior. E aquilo que afinal veio a acontecer é mesmo muito mau.
Esta "atenuante" dos castigos por terem respondido a provocações é a cereja no topo do bolo, maneira do Ricardo "Pavão" Costa dizer que até teve consideração pelos jogadores e pelo FC Porto e por isso reduziu a pena.
Castigados. Sim, se agrediram devem ser castigados.
Demorar dois meses a aplicar castigos não é uma coisa a que se possa apelidar de "particularmente rápida".
Multar o clube que permitiu o despoletar de toda esta situação em APENAS 1500 euros é uma medida que me parece demasiado branda. Olhando para o caso do Olhanense que foi multado em 1400 euros por não ter usado os calções da cor que estava regulamentado, o castigo ao Benfica é no minimo ridiculo, para não dizer algo bem pior. Não manter a ordem, permitir ofensas, é apenas 100 euros mais grave do que, espantem-se, usar calções de uma cor diferente.
Nada que não estivessemos habituados, se mais uma vez tivermos em conta que uma agressão a um árbitro auxiliar dá também apenas e só uma multa. E depois os outros é que são maus.
Voltando ao Hulk, o jogador volta à competição para fazer os três ultimos jogos Liga e a final da taça de Portugal (se o FC Porto lá estiver). Curiosamente o jogador volta ainda a tempo de defrontar o Benfica. Não sei se tiveram em conta esta situação ou se aplicar o castigo de 4 meses e 15 dias era demasiado tendencioso.
Tenho hoje um desejo que gostava de ver concretizado. Espero que nesse jogo ainda haja alguma coisa em disputa pelas duas equipas e que o Hulk possa decidir esse jogo a favor do FC Porto. Este é hoje o meu desejo e que coroaria uma época que vai ficar para sempre na história do nosso futebol.
sexta-feira, fevereiro 19, 2010
A importância de ser FC Porto
«A Comissão Disciplinar da Liga agendou uma conferência de imprensa para esta sexta-feira, pelas 15h30. O assunto serão os castigos a Hulk e Sapunaru relativos ao Benfica-F.C. Porto.»
(in MaisFutebol)
Uma conferência de imprensa para anunciar os castigos?
Pensava que os castigos aos jogadores eram anunciados através de comunicado, posteriormente enviado aos clubes. Pelo menos é assim que acontece durante 99% da época desportiva.
Nem quero pensar que esta conferência de imprensa será, tal como outra feita há uns tempos, mais uma forma do Ricardo "Pavão" Costa se auto-promover.
Talvez eu esteja, por antecipação, a ser má lingua, e a conferência apenas sirva para justificar a imbecilidade deste CD que consegue demorar 3 meses para aplicar castigos.
Vamos esperar para ver, mas o sentimento que tenho é de que boa coisa não é de certeza, porque senão o Ricardo "Pavão" Costa não se ia sujeitar à humilhação pública. A decisão vai ser dura e ele quer recolher logo os louros.
(in MaisFutebol)
Uma conferência de imprensa para anunciar os castigos?
Pensava que os castigos aos jogadores eram anunciados através de comunicado, posteriormente enviado aos clubes. Pelo menos é assim que acontece durante 99% da época desportiva.
Nem quero pensar que esta conferência de imprensa será, tal como outra feita há uns tempos, mais uma forma do Ricardo "Pavão" Costa se auto-promover.
Talvez eu esteja, por antecipação, a ser má lingua, e a conferência apenas sirva para justificar a imbecilidade deste CD que consegue demorar 3 meses para aplicar castigos.
Vamos esperar para ver, mas o sentimento que tenho é de que boa coisa não é de certeza, porque senão o Ricardo "Pavão" Costa não se ia sujeitar à humilhação pública. A decisão vai ser dura e ele quer recolher logo os louros.
quinta-feira, fevereiro 18, 2010
O facebook está em alta e até os treinadores de futebol aderiram a esta rede social.
Vejam que tipo de conversas têm eles, na página do Carlos Carvalhal.
Vejam que tipo de conversas têm eles, na página do Carlos Carvalhal.
(clica na imagem para ver)
FC Porto - Arsenal, 2-1
Não é uma vitória confortável, mas é uma vitória. Podia ser melhor? Podia. Mas também podia ser pior. O que interessa é que, por agora, estamos na frente da eliminatória.
O jogo foi fantástico. Ambas as equipas a praticar um futebol aberto, com vontade de marcar, oportunidades de parte a parte, e o FC Porto foi mais feliz, porque marcou dois golos.
Já tinha dito que também eu seleccionava o onze que foi colocado por Jesualdo Ferreira em campo, aproveitando a "fome de bola" que Hulk tinha. Esta opção era um pau de dois bicos, como se veio a revelar. O jogador de tanta "fome" exagerou, em algumas alturas, no tempo com a bola nos pés, mas no essencial, o objectivo foi cumprido. Sempre que tinha a bola, e às vezes quando não tinha, segurava dois defesas, libertando os colegas.
Vai ser dificil segurar a vantagem em Imglaterra? Vai. É uma realidade. Mas pelo menos temos uma vantagem para segurar. Caso se consiga marcar um golo, e marcar tem de ser uma prioridade, a vantagem na eliminatória passa a ser ainda maior.
O FC Porto esteve à altura do nome que tem criado ao longo dos anos pelas boas prestações que tem vindo a praticar no futebol europeu, e mais uma vez mostrou que é um adversário temível na europa do futebol. Teve sorte nos golos, especialmente no primeiro, mas também de sorte vivem as boas equipas.
«Todos os treinadores nestas eliminatórias não querem sofrer golos em casa. Sofremos um golo que não se usa, mas fizemos um bom jogo, frente a uma equipa muito difícil, com bons processos de jogo e que desgasta o adversário pela forma como se posiciona. O F.C. Porto foi capaz de anular as iniciativas do Arsenal, deixando os jogadores adversários sem soluções.
Na construção ofensiva, tivemos um excelente posicionamento, fizemos transições rápidas, ganhámos bem e tivemos até ocasiões para construir um resultado mais dilatado. Foi um jogo equilibrado em que o F.C. Porto foi mais eficaz, teve mais ocasiões de golo e foi mais solidário. Se não fosse a fadiga final do Varela, do Hulk e de Raul Meireles, podíamos ter marcado mais golos.
É um resultado que favorece claramente a equipa que joga o segundo jogo em casa, mas sinto que vamos fazer golos em Londres. Não vamos mudar a nossa forma de jogar, o Arsenal também não, por isso vai ser um jogo parecido com este, decidido no controlo do tempo e dos espaços. A decisão estará na forma como nos prepararmos emocionalmente, mas sinto que vamos marcar golos.
Certificámos alguma qualidade em relação ao nosso jogo. Disse que era isso que queria fazer, na conferência de imprensa de lançamento do jogo, e foi isso que fizemos. Este jogo dá-me garantias que estamos melhor e que vamos continuar a melhorar nos próximos tempos. O Varela, por exemplo, está fatigado, mas está a crescer, está cada vez mais explosivo e joga sempre nos limites máximos.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Uma nota final para comentar o segundo golo do FC Porto.
Há um atraso de Campbell para o guarda-redes, isso é um facto. O guarda-redes agarrou a bola e isso é falta, outro facto. A partir daqui é que as coisas se podiam ter processado de outra forma. O árbitro não levanta imediatamente o braço a indicar livre indirecto, parece que não, mas todos sabem que o livre é indirecto. O guarda-redes dá a bola ao árbitro que a deixa cair para o chão, Ruben Micael marca rápido e Falcao faz golo, isto não é falta de fair-play, é apenas esperteza do jogador, que aproveitou bem o lance.
Golo válido e bem aproveitado pelo FC Porto.
Deixem de falsos moralismos. Antes de se criticar este golo temos de parar e pensar. Se fosse a minha equipa a fazer um golo assim eu criticaria?
Arséne Wenger criticou o golo de forma veêmente. Mas quando a sua equipa em 2004 marcou um golo assim, ao Chelsea, valendo-lhe a vitória nesse jogo ele não criticou e até festejou o lance.
Por isso repito. Deixem-se de falsos moralismos.
O jogo foi fantástico. Ambas as equipas a praticar um futebol aberto, com vontade de marcar, oportunidades de parte a parte, e o FC Porto foi mais feliz, porque marcou dois golos.
Já tinha dito que também eu seleccionava o onze que foi colocado por Jesualdo Ferreira em campo, aproveitando a "fome de bola" que Hulk tinha. Esta opção era um pau de dois bicos, como se veio a revelar. O jogador de tanta "fome" exagerou, em algumas alturas, no tempo com a bola nos pés, mas no essencial, o objectivo foi cumprido. Sempre que tinha a bola, e às vezes quando não tinha, segurava dois defesas, libertando os colegas.
Vai ser dificil segurar a vantagem em Imglaterra? Vai. É uma realidade. Mas pelo menos temos uma vantagem para segurar. Caso se consiga marcar um golo, e marcar tem de ser uma prioridade, a vantagem na eliminatória passa a ser ainda maior.
O FC Porto esteve à altura do nome que tem criado ao longo dos anos pelas boas prestações que tem vindo a praticar no futebol europeu, e mais uma vez mostrou que é um adversário temível na europa do futebol. Teve sorte nos golos, especialmente no primeiro, mas também de sorte vivem as boas equipas.
«Todos os treinadores nestas eliminatórias não querem sofrer golos em casa. Sofremos um golo que não se usa, mas fizemos um bom jogo, frente a uma equipa muito difícil, com bons processos de jogo e que desgasta o adversário pela forma como se posiciona. O F.C. Porto foi capaz de anular as iniciativas do Arsenal, deixando os jogadores adversários sem soluções.
Na construção ofensiva, tivemos um excelente posicionamento, fizemos transições rápidas, ganhámos bem e tivemos até ocasiões para construir um resultado mais dilatado. Foi um jogo equilibrado em que o F.C. Porto foi mais eficaz, teve mais ocasiões de golo e foi mais solidário. Se não fosse a fadiga final do Varela, do Hulk e de Raul Meireles, podíamos ter marcado mais golos.
É um resultado que favorece claramente a equipa que joga o segundo jogo em casa, mas sinto que vamos fazer golos em Londres. Não vamos mudar a nossa forma de jogar, o Arsenal também não, por isso vai ser um jogo parecido com este, decidido no controlo do tempo e dos espaços. A decisão estará na forma como nos prepararmos emocionalmente, mas sinto que vamos marcar golos.
Certificámos alguma qualidade em relação ao nosso jogo. Disse que era isso que queria fazer, na conferência de imprensa de lançamento do jogo, e foi isso que fizemos. Este jogo dá-me garantias que estamos melhor e que vamos continuar a melhorar nos próximos tempos. O Varela, por exemplo, está fatigado, mas está a crescer, está cada vez mais explosivo e joga sempre nos limites máximos.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Uma nota final para comentar o segundo golo do FC Porto.
Há um atraso de Campbell para o guarda-redes, isso é um facto. O guarda-redes agarrou a bola e isso é falta, outro facto. A partir daqui é que as coisas se podiam ter processado de outra forma. O árbitro não levanta imediatamente o braço a indicar livre indirecto, parece que não, mas todos sabem que o livre é indirecto. O guarda-redes dá a bola ao árbitro que a deixa cair para o chão, Ruben Micael marca rápido e Falcao faz golo, isto não é falta de fair-play, é apenas esperteza do jogador, que aproveitou bem o lance.
Golo válido e bem aproveitado pelo FC Porto.
Deixem de falsos moralismos. Antes de se criticar este golo temos de parar e pensar. Se fosse a minha equipa a fazer um golo assim eu criticaria?
Arséne Wenger criticou o golo de forma veêmente. Mas quando a sua equipa em 2004 marcou um golo assim, ao Chelsea, valendo-lhe a vitória nesse jogo ele não criticou e até festejou o lance.
Por isso repito. Deixem-se de falsos moralismos.
quarta-feira, fevereiro 17, 2010
A melhor equipa ...
... do FC Porto, na minha opinião.
Helton; Fucile, Rolando, Bruno Alves, Álvaro Pereira; Fernando, Meireles, Ruben Micael; Varela, Hulk e Falcao
Segundo aquilo que se fala, esta é a equipa que vai alinhar de inicio frente ao Arsenal.
Independentemente do resultado que se verificar por volta das 21h30 esta era também a minha escolha para este encontro.
Helton; Fucile, Rolando, Bruno Alves, Álvaro Pereira; Fernando, Meireles, Ruben Micael; Varela, Hulk e Falcao
Segundo aquilo que se fala, esta é a equipa que vai alinhar de inicio frente ao Arsenal.
Independentemente do resultado que se verificar por volta das 21h30 esta era também a minha escolha para este encontro.
De baixo nível ...
«"Ele sente-se muito injustiçado até pelo tempo que se leva a decidir alguma coisa em Portugal. Um pai de família vai para outro país para trabalhar, que é para isso que é pago, e não consegue ajudar a equipa. É natural que se sinta injustiçado (...) Os jogadores portugueses, o futebol em si, são de 1.º nível. Agora a Liga e os que a dirigem são pessoal de baixo nível. Daí este tempo todo para dar uma resolução"
"Alguém tem de tomar uma atitude. A Liga não está a fazer nada. Devem estar a tomar um cafezinho ou um vinhozinho. Está virando uma pizzaria. Só se reúnem para conversar, beber, gastar e não decidem nada. É uma palhaçada"»
(Teodoro Fonseca, empresário de Hulk, in MaisFutebol)
Não sei o que vão pensar os dirigentes da Liga em geral e os responsáveis pelo CD em particular acerca destas declarações, mas de certeza que eu ficaria incomodado por andarem a pensar isto do meu trabalho.
Não deve ser dificil entender que pelos meandros do futebol mundial (no nacional é o que se vê) o nosso CD não goze de muito respeito.
Está realmente na hora de se tomar uma medida e, por aquilo que já vimos este CD fazer, o melhor que há é renovar.
"Alguém tem de tomar uma atitude. A Liga não está a fazer nada. Devem estar a tomar um cafezinho ou um vinhozinho. Está virando uma pizzaria. Só se reúnem para conversar, beber, gastar e não decidem nada. É uma palhaçada"»
(Teodoro Fonseca, empresário de Hulk, in MaisFutebol)
Não sei o que vão pensar os dirigentes da Liga em geral e os responsáveis pelo CD em particular acerca destas declarações, mas de certeza que eu ficaria incomodado por andarem a pensar isto do meu trabalho.
Não deve ser dificil entender que pelos meandros do futebol mundial (no nacional é o que se vê) o nosso CD não goze de muito respeito.
Está realmente na hora de se tomar uma medida e, por aquilo que já vimos este CD fazer, o melhor que há é renovar.
terça-feira, fevereiro 16, 2010
Fala Jesualdo...
Jesualdo Ferreira fez hoje a habitual antevisão ao encontro de amanhã, frente ao Arsenal, para a Liga dos Campeões.
O adversário
«Este é o adversário ideal para nós. Este jogo com o Arsenal tem a importância de um atestado de qualidade em relação ao valor da nossa equipa. Queremos muito passar aos quartos-de-final, sendo certo que este adversário era um dos mais difíceis»
«Normalmente, o que podemos analisar são os momentos das equipas. Este Arsenal mantém a mesma linha, os mesmos processos. É uma equipa que evolui muito bem dentro das estruturas tácticas que tem, privilegiando a posse de bola. Teve um momento muito bom no início da época, depois teve uma quebra e está agora novamente a subir.»
O FC Porto
«O F.C. Porto também teve o mesmo processo, saíram jogadores como Lucho e Lisandro, mas agora temos outros. Comigo no Porto, já jogámos por duas vezes com o Arsenal no Dragão. Uma vez empatámos e outra ganhámos. Temos condições para seguir em frente»
Hulk, Raul Meireles e Ruben Micael
«Hulk, fisicamente, está bem. Tem treinado muito, cumprindo um treino mais específico para determinados espaços mais fundamentais. Falta-lhe competição, é natural. É um jogador que se apresenta com grande vontade, está desejoso de jogar, mas tem menos ritmo competitivo que os seus colegas. O Raul Meireles parou algum tempo, tem sido muito utilizado no clube e na selecção, agora reaparece em bom plano. Os próximos meses serão decisivos, sobretudo para os jogadores que têm mais importância na equipa.»
«O Ruben é mais um acréscimo de qualidade, não um problema de continuidade.»
«Apenas que cumpram aquilo que são as regras da equipa, que se expressem no talento que têm.»
O objectivo
«Infelizmente, não podemos pedir aquilo que gostamos ou queremos. Esta eliminatória não se faz por pontos, mas sim por diferença de golos. Não sofrer golos em casa é fundamental, mas ganhar é o mais importante. São as vitórias que nos dão mais confiança e prestígio. Queremos ganhar»
O jogo
«Um jogo entre Arsenal e F.C. Porto, numa competição como a Champions e com o historial das duas equipas, é sempre aberto, bem jogado, entre duas equipas que querem ganhar. Será sempre um jogo atractivo, bom para os espectadores, contamos com um estádio cheio.»
«Vamos entrar no 12º jogo desde 2 de Janeiro. Não é fácil fazer uma gestão de acordo com os nossos objectivos, devido a imponderáveis como lesões ou castigos. As semanas vão sempre ser decisivas, vamos pensando sempre jogo a jogo, é esse o nosso quadro de preocupações. Obviamente, o nosso quadro é mais abrangente, mas em termos de concentração, é jogo a jogo»
O árbitro
«Este árbitro foi indicado pela UEFA e foi nomeado para o Mundial. Não conheço este árbitro nem o seu percurso. Se está nomeado, é um atestado da sua competência, não me cabe a mim fazer comentários.»
Lista de convocados:
Guarda-redes: Hélton e Beto;
Defesas: Miguel Lopes, Fucile, Bruno Alves, Rolando, Maicon e Alvaro Pereira;
Médios: Fernando, Guarín, Raul Meireles, Tomás Costa, Ruben Micael e Belluschi;
Avançados: Mariano, Varela, Hulk e Falcao.
(citações in MaisFutebol)
O adversário
«Este é o adversário ideal para nós. Este jogo com o Arsenal tem a importância de um atestado de qualidade em relação ao valor da nossa equipa. Queremos muito passar aos quartos-de-final, sendo certo que este adversário era um dos mais difíceis»
«Normalmente, o que podemos analisar são os momentos das equipas. Este Arsenal mantém a mesma linha, os mesmos processos. É uma equipa que evolui muito bem dentro das estruturas tácticas que tem, privilegiando a posse de bola. Teve um momento muito bom no início da época, depois teve uma quebra e está agora novamente a subir.»
O FC Porto
«O F.C. Porto também teve o mesmo processo, saíram jogadores como Lucho e Lisandro, mas agora temos outros. Comigo no Porto, já jogámos por duas vezes com o Arsenal no Dragão. Uma vez empatámos e outra ganhámos. Temos condições para seguir em frente»
Hulk, Raul Meireles e Ruben Micael
«É possível contar com o Raul Meireles, que está recuperado. Ao fim de dois meses, também me foi dada a oportunidade de convocado o Hulk. Podem trazer maior experiência, rotinas do último ano e meio, que têm permitido à equipa chegar a patamares que todos conhecem no campeonato e na Champions»
«Hulk, fisicamente, está bem. Tem treinado muito, cumprindo um treino mais específico para determinados espaços mais fundamentais. Falta-lhe competição, é natural. É um jogador que se apresenta com grande vontade, está desejoso de jogar, mas tem menos ritmo competitivo que os seus colegas. O Raul Meireles parou algum tempo, tem sido muito utilizado no clube e na selecção, agora reaparece em bom plano. Os próximos meses serão decisivos, sobretudo para os jogadores que têm mais importância na equipa.»
«O Ruben é mais um acréscimo de qualidade, não um problema de continuidade.»
«Apenas que cumpram aquilo que são as regras da equipa, que se expressem no talento que têm.»
O objectivo
«Infelizmente, não podemos pedir aquilo que gostamos ou queremos. Esta eliminatória não se faz por pontos, mas sim por diferença de golos. Não sofrer golos em casa é fundamental, mas ganhar é o mais importante. São as vitórias que nos dão mais confiança e prestígio. Queremos ganhar»
O jogo
«Um jogo entre Arsenal e F.C. Porto, numa competição como a Champions e com o historial das duas equipas, é sempre aberto, bem jogado, entre duas equipas que querem ganhar. Será sempre um jogo atractivo, bom para os espectadores, contamos com um estádio cheio.»
«Vamos entrar no 12º jogo desde 2 de Janeiro. Não é fácil fazer uma gestão de acordo com os nossos objectivos, devido a imponderáveis como lesões ou castigos. As semanas vão sempre ser decisivas, vamos pensando sempre jogo a jogo, é esse o nosso quadro de preocupações. Obviamente, o nosso quadro é mais abrangente, mas em termos de concentração, é jogo a jogo»
O árbitro
«Este árbitro foi indicado pela UEFA e foi nomeado para o Mundial. Não conheço este árbitro nem o seu percurso. Se está nomeado, é um atestado da sua competência, não me cabe a mim fazer comentários.»
Lista de convocados:
Guarda-redes: Hélton e Beto;
Defesas: Miguel Lopes, Fucile, Bruno Alves, Rolando, Maicon e Alvaro Pereira;
Médios: Fernando, Guarín, Raul Meireles, Tomás Costa, Ruben Micael e Belluschi;
Avançados: Mariano, Varela, Hulk e Falcao.
(citações in MaisFutebol)
Para a continuidade
«Levarei à reunião da Comissão Executiva da próxima semana o avanço imediato do projecto piloto para a profissionalização da arbitragem em Portugal, contando desde já com 12 pessoas, entre árbitros e árbitros assistentes, e dois centros de treino profissionais.»
(Hermínio Loureiro in A Bola)
Na recta final da presidência da Liga Hermínio Loureiro avança com um projecto que se pretende inovar o futebol nacional.
Tal como bom politico esta apresentação é feita no final do seu mandato, que diga-se, não foi completamente pacífico e, apesar de muitas vezes ter dito que não se queria recandidatar, é uma boa maneira de manter a sua continuidade no poleiro.
Mesmo que não continue, se esta proposta for para a frente, vai ficar para sempre ligada ao seu nome, tentando com isso limpar tudo o que de pior se foi fazendo.
(Hermínio Loureiro in A Bola)
Na recta final da presidência da Liga Hermínio Loureiro avança com um projecto que se pretende inovar o futebol nacional.
Tal como bom politico esta apresentação é feita no final do seu mandato, que diga-se, não foi completamente pacífico e, apesar de muitas vezes ter dito que não se queria recandidatar, é uma boa maneira de manter a sua continuidade no poleiro.
Mesmo que não continue, se esta proposta for para a frente, vai ficar para sempre ligada ao seu nome, tentando com isso limpar tudo o que de pior se foi fazendo.
domingo, fevereiro 14, 2010
sábado, fevereiro 13, 2010
Leixões - FC Porto, 0-0
Era de vital importância, para que as pretenções de revalidar o titulo não fossem mais miragem do que realidade, não perder pontos, e foi precisamente isso que aconteceu hoje no estádio do Mar.
O FC Porto apresentou-se com o seu habitual esquema táctico e, com o desenrolar do jogo, tudo fazia prever que a vitória ia ser uma realidade. Já devia saber que o futebol não é uma ciência exacta, e com alguma "Paixão" à mistura e com muita falta de eficácia ofensiva, o nulo nunca foi desfeito e os pontos foram perdidos.
O Leixões entrou muito bem no jogo e durante uns "longos" 15 minutos houve equilibrio no jogo, sendo que a partir daí só uma equipa atacou e essa equipa foi o FC Porto. No final da primeira parte o nulo mantinha-se por eneficácia dos avançados portistas, que nas alturas da verdade nunca conseguiram colocar a bola no fundo da baliza.
A segunda parte foi apenas mais do mesmo. Uma equipa atacava, o FC Porto, e a outra defendia como podia. Acho que em termos de tempo útil de jogo esta segunda parte foram outros "longos" 15 minutos. Logo a partir do minutos 55 (???!!!) o Leixões começou um irritante anti-jogo que fez tirar a paciência a um monge budista. Da parte dos avançados, e também dos outros, jogadorfes do FC Porto a ineficácia ofensiva também tirava a paciência, mas desta vez aos adeptos azuis e brancos.
Previa-se que a "Paixão" viria ao de cima neste confronto entre equipas do norte e a previsão tornou-se realidade. Tivesse eu tanta certeza deste facto como dos números do euromilhões e neste momento era um homem tremendamente rico.
«Houve dois jogos. No primeiro houve grande qualidade da minha equipa. Depois houve outro jogo, ou melhor, anti-jogo. Há uma dificuldade em qualificar este jogo como da primeira liga. Não sei o tempo útil que houve. O árbitro tem meios disciplinares para travar o anti-jogo. Não houve má arbitragem, houve má condução do jogo, porque ele tem de utilizar as leis do jogo, mas também tem de ter o bom senso, equilíbrio e competência para as saber aplicar. Quero ver a avaliação que vai ser dada a este árbitro.»
«Devem estar recordados de um lance em que o guarda-redes do Leixões atirou a bola para fora para que um colega fosse assistido. No seguimento, O F.C. Porto pôs a bola em jogo porque é o árbitro, e não os jogadores, que tem de decidir quando há assistência. Depois viram o ataque que foi feito ao Ruben Micael porque ele, naturalmente, seguiu com o lance. O Leixões fez o seu jogo, mas acho que não foi capaz de perceber que estávamos num jogo de primeira divisão. Nem vou falar do penalty claro sobre o Ruben Micael. Este árbitro foi o mesmo que, na semana passada, assinalou um penalty e expulsou um jogador do Sp. Braga aos 15 minutos. Se este lance, que é igual, não é penalty, então na semana passada cometeu um erro gravíssimo. Já não e o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro, nem o quarto, nem o quinto jogo em que o F.C. Porto é penalizado.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
E deste jogo não vale a pena falar mais.
Segue-se o jogo frente ao Arsenal, para aquela competição onde apenas estão as melhores equipas da europa.
Vamos esperar que aí as coisas corram pelo melhor.
O FC Porto apresentou-se com o seu habitual esquema táctico e, com o desenrolar do jogo, tudo fazia prever que a vitória ia ser uma realidade. Já devia saber que o futebol não é uma ciência exacta, e com alguma "Paixão" à mistura e com muita falta de eficácia ofensiva, o nulo nunca foi desfeito e os pontos foram perdidos.
O Leixões entrou muito bem no jogo e durante uns "longos" 15 minutos houve equilibrio no jogo, sendo que a partir daí só uma equipa atacou e essa equipa foi o FC Porto. No final da primeira parte o nulo mantinha-se por eneficácia dos avançados portistas, que nas alturas da verdade nunca conseguiram colocar a bola no fundo da baliza.
A segunda parte foi apenas mais do mesmo. Uma equipa atacava, o FC Porto, e a outra defendia como podia. Acho que em termos de tempo útil de jogo esta segunda parte foram outros "longos" 15 minutos. Logo a partir do minutos 55 (???!!!) o Leixões começou um irritante anti-jogo que fez tirar a paciência a um monge budista. Da parte dos avançados, e também dos outros, jogadorfes do FC Porto a ineficácia ofensiva também tirava a paciência, mas desta vez aos adeptos azuis e brancos.
Previa-se que a "Paixão" viria ao de cima neste confronto entre equipas do norte e a previsão tornou-se realidade. Tivesse eu tanta certeza deste facto como dos números do euromilhões e neste momento era um homem tremendamente rico.
«Houve dois jogos. No primeiro houve grande qualidade da minha equipa. Depois houve outro jogo, ou melhor, anti-jogo. Há uma dificuldade em qualificar este jogo como da primeira liga. Não sei o tempo útil que houve. O árbitro tem meios disciplinares para travar o anti-jogo. Não houve má arbitragem, houve má condução do jogo, porque ele tem de utilizar as leis do jogo, mas também tem de ter o bom senso, equilíbrio e competência para as saber aplicar. Quero ver a avaliação que vai ser dada a este árbitro.»
«Devem estar recordados de um lance em que o guarda-redes do Leixões atirou a bola para fora para que um colega fosse assistido. No seguimento, O F.C. Porto pôs a bola em jogo porque é o árbitro, e não os jogadores, que tem de decidir quando há assistência. Depois viram o ataque que foi feito ao Ruben Micael porque ele, naturalmente, seguiu com o lance. O Leixões fez o seu jogo, mas acho que não foi capaz de perceber que estávamos num jogo de primeira divisão. Nem vou falar do penalty claro sobre o Ruben Micael. Este árbitro foi o mesmo que, na semana passada, assinalou um penalty e expulsou um jogador do Sp. Braga aos 15 minutos. Se este lance, que é igual, não é penalty, então na semana passada cometeu um erro gravíssimo. Já não e o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro, nem o quarto, nem o quinto jogo em que o F.C. Porto é penalizado.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
E deste jogo não vale a pena falar mais.
Segue-se o jogo frente ao Arsenal, para aquela competição onde apenas estão as melhores equipas da europa.
Vamos esperar que aí as coisas corram pelo melhor.
Fala Jesualdo...
Jesualdo Ferreira falou para o site do FC Porto e fez a antevisão do encontro frente ao Leixões. Falou também do momento da equipa e do caso Hulk, que vai cumprir hoje o 12º encontro sem jogar.
Leixões está «motivado»
«Tradicionalmente, os jogos com o Leixões não são fáceis para ninguém, nomeadamente no Estádio do Mar. Sabemos que vamos encontrar um relvado difícil e uma equipa diferente, reforçada do ponto de vista anímico e com jogadores muito motivados, se bem que três dias de trabalho com o novo treinador não podem influenciar muito do ponto de vista táctico e técnico. Há um enquadramento que é sempre emotivo por parte dos adeptos do Leixões, vai estar uma noite fria. É um quadro difícil, a que estamos habituados, mas este jogo é determinante para a nossa caminhada. É o 12.º jogo em seis semanas, mas com maiores ou menores dificuldades ultrapassámos as metas a que nos propusemos. Os jogadores estão conscientes do grau de dificuldade do desafio, acima de tudo pelo que representa face ao posicionamento no calendário e aos jogos que vêm a seguir.»
Problemas que também trazem soluções
«Se não tivéssemos os problemas que temos tido, teríamos mais soluções, mas também aumentou a intensidade em relação a outros jogadores, houve a abertura de algumas posições, e com isso ganhámos. Não perdemos nada do ponto de vista desportivo. As lesões e os castigos diminuíram as opções para que fosse possível suportar esta carga competitiva com maior número de jogadores, com outras capacidades, nomeadamente físicas, que se têm revelado importantes. Há um conjunto de situações que têm tornado esta época mais difícil do que todas as outras, ao nível do que o FC Porto pretende, que é participar em todas as competições e ganhá-las. (…) O Ruben Micael entrou com a máquina em andamento e, como tem qualidade, isso facilitou a sua entrada.»
Hulk e Boa Morte
«Li a entrevista do Boa Morte, que é um jogador pelo qual tenho muito carinho. Todos gostamos de falar do futebol inglês como exemplo, porque tem muito público, se joga no Natal e há muita intensidade de jogo, mas este exemplo que está a dar não é falado. Lá, um jogador lesiona-se e quem o lesiona está castigado o tempo que o adversário está. Porém, os outros exemplos é que interessam. Nunca teremos estádios nem mercado como o inglês, por isso há que fazer a apologia, porque não mexemos uma palha para lá chegar. Sobre a outra situação, que e fácil de resolver, a gente não fala. (…) Em Inglaterra, não me recordo de um caso assim, porque resolvem os castigos em cinco dias (...) O Hulk é um jogador revoltado, porque não pode trabalhar e fazer o que gosta. Internamente, também há revolta, porque é um profissional bem pago, que não está a fazer o seu trabalho e a ajudar a equipa. Quando erramos devemos ser penalizados, mas em função dos erros que cometemos. Isto não deixa de ser algo incompreensível para toda a gente e para o Boa Morte muito mais.»
(in site FC Porto)
Leixões está «motivado»
«Tradicionalmente, os jogos com o Leixões não são fáceis para ninguém, nomeadamente no Estádio do Mar. Sabemos que vamos encontrar um relvado difícil e uma equipa diferente, reforçada do ponto de vista anímico e com jogadores muito motivados, se bem que três dias de trabalho com o novo treinador não podem influenciar muito do ponto de vista táctico e técnico. Há um enquadramento que é sempre emotivo por parte dos adeptos do Leixões, vai estar uma noite fria. É um quadro difícil, a que estamos habituados, mas este jogo é determinante para a nossa caminhada. É o 12.º jogo em seis semanas, mas com maiores ou menores dificuldades ultrapassámos as metas a que nos propusemos. Os jogadores estão conscientes do grau de dificuldade do desafio, acima de tudo pelo que representa face ao posicionamento no calendário e aos jogos que vêm a seguir.»
Problemas que também trazem soluções
«Se não tivéssemos os problemas que temos tido, teríamos mais soluções, mas também aumentou a intensidade em relação a outros jogadores, houve a abertura de algumas posições, e com isso ganhámos. Não perdemos nada do ponto de vista desportivo. As lesões e os castigos diminuíram as opções para que fosse possível suportar esta carga competitiva com maior número de jogadores, com outras capacidades, nomeadamente físicas, que se têm revelado importantes. Há um conjunto de situações que têm tornado esta época mais difícil do que todas as outras, ao nível do que o FC Porto pretende, que é participar em todas as competições e ganhá-las. (…) O Ruben Micael entrou com a máquina em andamento e, como tem qualidade, isso facilitou a sua entrada.»
Hulk e Boa Morte
«Li a entrevista do Boa Morte, que é um jogador pelo qual tenho muito carinho. Todos gostamos de falar do futebol inglês como exemplo, porque tem muito público, se joga no Natal e há muita intensidade de jogo, mas este exemplo que está a dar não é falado. Lá, um jogador lesiona-se e quem o lesiona está castigado o tempo que o adversário está. Porém, os outros exemplos é que interessam. Nunca teremos estádios nem mercado como o inglês, por isso há que fazer a apologia, porque não mexemos uma palha para lá chegar. Sobre a outra situação, que e fácil de resolver, a gente não fala. (…) Em Inglaterra, não me recordo de um caso assim, porque resolvem os castigos em cinco dias (...) O Hulk é um jogador revoltado, porque não pode trabalhar e fazer o que gosta. Internamente, também há revolta, porque é um profissional bem pago, que não está a fazer o seu trabalho e a ajudar a equipa. Quando erramos devemos ser penalizados, mas em função dos erros que cometemos. Isto não deixa de ser algo incompreensível para toda a gente e para o Boa Morte muito mais.»
(in site FC Porto)
Caso único
«La temporada se acerca a su fase decisiva y apenas 15 equipos mantienen opciones reales de emular al Barça, es decir, conquistar como mínimo tres títulos. El Porto tiene el alcance una gesta aún mayor ya que aspira a levantar cuatro trofeos ...»
(in Mundo Deportivo)
Tal como já tinha feito referência num post anterior o FC Porto, equipa que está, dizem, em crise, é a única que ainda está em todas as competições possíveis.
Este caso não teria importância para a imprensa desportiva nacional não fosse um jornal espanhol, o "Mundo Desportivo", ter feito essa referência, colocando a equipa portista ao nível do sensação Barcelona de Pep Guardiola.
Tal como disse, tudo pode ruir como um castelo de cartas, numa qualquer semana que se segue, mas para já, esta possibilidade da equipa azul e branca é única, e isso é por si só um feito que merece referência.
Fosse o clube do regime, com toda a propaganda que têm feito, a estar nesta posição, e a imprensa fazia honras de primeira página com a noticia.
(in Mundo Deportivo)
Tal como já tinha feito referência num post anterior o FC Porto, equipa que está, dizem, em crise, é a única que ainda está em todas as competições possíveis.
Este caso não teria importância para a imprensa desportiva nacional não fosse um jornal espanhol, o "Mundo Desportivo", ter feito essa referência, colocando a equipa portista ao nível do sensação Barcelona de Pep Guardiola.
Tal como disse, tudo pode ruir como um castelo de cartas, numa qualquer semana que se segue, mas para já, esta possibilidade da equipa azul e branca é única, e isso é por si só um feito que merece referência.
Fosse o clube do regime, com toda a propaganda que têm feito, a estar nesta posição, e a imprensa fazia honras de primeira página com a noticia.
sexta-feira, fevereiro 12, 2010
Para todos os homens...
11 EXPRESSÕES USADAS PELAS MULHERES
( os seus verdadeiros significados)
1 "Chega": Esta é a palavra que as mulheres usam para encerrar uma
discussão quando elas estão certas e tu tens que te calar.
2 "5 minutos": Se ela está a arranjar-se significa meia hora. "5 minutos" só são cinco minutos se esse for o prazo que ela te deu para veres futebol antes de ajudares nas tarefas domésticas.
3 "Nada": Esta é a calmaria antes da tempestade. Significa que ALGO
está a acontecer e que deves ficar atento. Discussões que começam em
"Nada" normalmente terminam em "Chega".
4 "Tu é que sabes": É um desafio, não uma permissão. Ela está a desafiar-te, e nesta altura tens que saber o que ela quer... e não digas que não sabes!
5 Suspiro ALTO: Não é realmente uma palavra, é uma declaração
não-verbal que frequentemente confunde os homens. Um suspiro alto
significa que ela pensa que és um idiota e que só está a perder tempo
a discutir contigo sobre "Nada".
6 "Tudo bem!!!": Uma das mais perigosas expressões ditas por uma
mulher. "Tudo bem!!!" significa que ela quer pensar muito bem antes de
decidir como e quando vais pagar na mesma moeda pelo que fizeste.
7 "Obrigada": Uma mulher está a agradecer, não questiones, nem
desmaies. Apenas diz "de nada". A menos que ela diga "MUITO obrigada"
- isso é PURO SARCASMO e ela não está a agradecer por coisa nenhuma.
Nesse caso, NÂO digas "de nada". Isso apenas provocará o "Esquece".
8 "Esquece": É uma mulher a dizer "Vai-te F*DER !!"
9 "Deixa estar, EU resolvo": Outra expressão perigosa, significando que uma mulher disse várias vezes a um homem para fazer algo, mas
agora está ela a fazer. Isto normalmente resulta no homem a perguntar
"mas afinal o que é que queres?". Para a resposta da mulher, consulta
o ponto 3.
10 "Sabes, estive a pensar...": Esta expressão até parece
inofensiva, mas usualmente precede os Quatro Cavaleiros do Apocalipse.
11 "Precisamos ter uma conversa!": F.....-se.! estás a 30 segundos de
levar com um belo par de patins.
quinta-feira, fevereiro 11, 2010
Sorteio da Taça Portugal
«O sorteio das meias-finais da Taça de Portugal ditou um confronto entre o Rio Ave e o F.C. Porto e outro entre a Naval e o D. Chaves.
As meias-finais serão disputadas a duas mãos, estando a primeira agendada para 14 de Março e a segunda para 24 de Março. A final terá lugar a 16 de Maio.»
(in MaisFutebol)
Não se pode dizer que o sorteio da taça não sorriu para o FC Porto. Sabendo que não existem nunca vencedores antecipados, o FC Porto é claro favorito para estar na final da Taça.
Curioso, ou talvez não, é que nesta altura, o FC Porto é a única equipa que ainda se mantém em todas as competições pelas quais entrou, sendo que até já ganhou uma delas (Supertaça).
Daqui para a frente tudo pode mudar, mas até aqui, para uma equipa que estava em "crise" o panorama não é nada mau.
A velocidade cruzeiro está ligada e vamos esperar que se mantenha assim até ao final da época.
As meias-finais serão disputadas a duas mãos, estando a primeira agendada para 14 de Março e a segunda para 24 de Março. A final terá lugar a 16 de Maio.»
(in MaisFutebol)
Não se pode dizer que o sorteio da taça não sorriu para o FC Porto. Sabendo que não existem nunca vencedores antecipados, o FC Porto é claro favorito para estar na final da Taça.
Curioso, ou talvez não, é que nesta altura, o FC Porto é a única equipa que ainda se mantém em todas as competições pelas quais entrou, sendo que até já ganhou uma delas (Supertaça).
Daqui para a frente tudo pode mudar, mas até aqui, para uma equipa que estava em "crise" o panorama não é nada mau.
A velocidade cruzeiro está ligada e vamos esperar que se mantenha assim até ao final da época.
FC Porto - Académica, 1-0
Final da taça da "cerveja" aí vamos nós.
O FC Porto apresentou-se ontem, no confronto frente à Académica, com uma equipa estruturada mais num 4-4-2 do que no habitual 4-3-3, talvez preparando já a estrutura que habitualmente é utilizada nas competições europeis, e isso foi determinante para uma primeira parte menos conseguida.
A Académica tem uma equipa muito organizada mas não havia necessidade de ter um meio campo tão compacto.
Numa primeira parte muito equilibrada as oportunidades flagrantes de golo foram uma raridade. O FC Porto não tinha no meio campo espaço para criar (nem espaço nem criadores) e na frente Orlando Sá fazia os adeptos sonharem por Falcão.
No segundo tempo o FC Porto entrou muito forte, criando várias oportunidades para desfazer a igualdade, mas aos poucos a Académica foi igualando de novo o jogo e o equilibrio voltava ao terreno.
Jesualdo necessitava de mudar e fê-lo. Colocou Ruben Micael e Varela e tudo mudou. Com mais criatividade o FC Porto ia crescendo e foi dos pés do madeirense que surgiu o passe para o Mariano (???) fazer um golo de belo efeito (a braçadeira faz-lhe bem).
Estava desfeito o empate e o FC Porto estava com um pé na final da taça da cerveja, o único troféu que lhe vai faltando na montra.
A taça da "cerveja" vai ter novamente uma final entre os grandes de Portugal, e o estádio do Algarve vai poder mostrar-se novamente aos portugueses, como um estádio que recebe jogos de futebol. Dia 20 de Março o Algarve vai aquecer, e não é pelo sol que normalmente se faz sentir nesta região.
«Já sabia que a meia-final ia ser difícil, fosse qual fosse o adversário. A Académica foi uma boa equipa hoje. Não me parece difícil motivar uma equipa como a Académica para esta meia-final. Para nós este é o 11º jogo em cinco semanas, temos vindo a ultrapassar as dificuldades. Tal como contra o Paços de Ferreira, tivemos um golo mal anulado, logo aos 15 minutos. Os resultados finais do F.C. Porto não têm sido os que concretizamos dentro do campo.
Sob o ponto de vista global foi um jogo muito bom do F.C. Porto. A saída do Bruno, com uma pancada, obrigou a mexer de forma diferente da que queríamos. Houve empenho e atitude séria. Foi uma vitoria indiscutível. O F.C. Porto teve as melhores oportunidades, a Académica também teve, mas as do porto foram mais e melhores. Foi um bom jogo, entre uma Académica que foi uma boa equipa e o F.C. Porto que foi a espaços.
O lance do penalty, ao minuto 88, de onde estou não vi e ainda não vi as imagens. O minuto 15 vi, mesmo que tivesse demorado muito tempo a mostrar as repetições. Ainda assim, o F.C. Porto sente-se penalizado. Tínhamos feito dois golos e a Académica um, se concretizasse o penalty.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Duas notas finais.
A primeira para solicitar ao Jesualdo Ferreira que, sempre que quiser um Mariano a jogar bom futebol, lhe coloque a braçadeira no braça. Não sei se é pelo facto de ser a braçadeira de capitão ou simplesmente porque alguma coisa lhe aperta o braço e lhe reduz o fluxo sanguíneo no cérebro, o que sei é que o jogador joga melhor quando usa uma braçadeira.
A segunda é para fazer alusão ao comentário do Jesualdo sobre a grande penalidade e sobre o golo anulado. Está tudo dito acerca dos casos. O jogo foi mais do que isso e se vamos pensar em "ses" o golo do FC Porto "muda" primeiro o desenrolar do encontro.
E agora ... vamos ver se marco presença no estádio do Algarve.
O FC Porto apresentou-se ontem, no confronto frente à Académica, com uma equipa estruturada mais num 4-4-2 do que no habitual 4-3-3, talvez preparando já a estrutura que habitualmente é utilizada nas competições europeis, e isso foi determinante para uma primeira parte menos conseguida.
A Académica tem uma equipa muito organizada mas não havia necessidade de ter um meio campo tão compacto.
Numa primeira parte muito equilibrada as oportunidades flagrantes de golo foram uma raridade. O FC Porto não tinha no meio campo espaço para criar (nem espaço nem criadores) e na frente Orlando Sá fazia os adeptos sonharem por Falcão.
No segundo tempo o FC Porto entrou muito forte, criando várias oportunidades para desfazer a igualdade, mas aos poucos a Académica foi igualando de novo o jogo e o equilibrio voltava ao terreno.
Jesualdo necessitava de mudar e fê-lo. Colocou Ruben Micael e Varela e tudo mudou. Com mais criatividade o FC Porto ia crescendo e foi dos pés do madeirense que surgiu o passe para o Mariano (???) fazer um golo de belo efeito (a braçadeira faz-lhe bem).
Estava desfeito o empate e o FC Porto estava com um pé na final da taça da cerveja, o único troféu que lhe vai faltando na montra.
A taça da "cerveja" vai ter novamente uma final entre os grandes de Portugal, e o estádio do Algarve vai poder mostrar-se novamente aos portugueses, como um estádio que recebe jogos de futebol. Dia 20 de Março o Algarve vai aquecer, e não é pelo sol que normalmente se faz sentir nesta região.
«Já sabia que a meia-final ia ser difícil, fosse qual fosse o adversário. A Académica foi uma boa equipa hoje. Não me parece difícil motivar uma equipa como a Académica para esta meia-final. Para nós este é o 11º jogo em cinco semanas, temos vindo a ultrapassar as dificuldades. Tal como contra o Paços de Ferreira, tivemos um golo mal anulado, logo aos 15 minutos. Os resultados finais do F.C. Porto não têm sido os que concretizamos dentro do campo.
Sob o ponto de vista global foi um jogo muito bom do F.C. Porto. A saída do Bruno, com uma pancada, obrigou a mexer de forma diferente da que queríamos. Houve empenho e atitude séria. Foi uma vitoria indiscutível. O F.C. Porto teve as melhores oportunidades, a Académica também teve, mas as do porto foram mais e melhores. Foi um bom jogo, entre uma Académica que foi uma boa equipa e o F.C. Porto que foi a espaços.
O lance do penalty, ao minuto 88, de onde estou não vi e ainda não vi as imagens. O minuto 15 vi, mesmo que tivesse demorado muito tempo a mostrar as repetições. Ainda assim, o F.C. Porto sente-se penalizado. Tínhamos feito dois golos e a Académica um, se concretizasse o penalty.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Duas notas finais.
A primeira para solicitar ao Jesualdo Ferreira que, sempre que quiser um Mariano a jogar bom futebol, lhe coloque a braçadeira no braça. Não sei se é pelo facto de ser a braçadeira de capitão ou simplesmente porque alguma coisa lhe aperta o braço e lhe reduz o fluxo sanguíneo no cérebro, o que sei é que o jogador joga melhor quando usa uma braçadeira.
A segunda é para fazer alusão ao comentário do Jesualdo sobre a grande penalidade e sobre o golo anulado. Está tudo dito acerca dos casos. O jogo foi mais do que isso e se vamos pensar em "ses" o golo do FC Porto "muda" primeiro o desenrolar do encontro.
E agora ... vamos ver se marco presença no estádio do Algarve.
quarta-feira, fevereiro 10, 2010
Fala José Gomes...
Foi no super flash que José Gomes, adjunto de Jesualdo Ferreira, falou sobre o próximo confronto do FC Porto.
Preparados para contrariar a Académica
«O FC Porto, pela forma como trabalha e encara todas as competições, entra sempre com o espírito de vencer. Naturalmente, a Académica será respeitada (tem os seus atributos e as suas competências), mas estamos preparados para os contrariar.»
Adversário bem estudado
«Esperamos uma Académica tão difícil como a que defrontámos para o campeonato, mas temos o adversário bem estudado. Apesar de conhecermos a sua organização e as suas competências a nível de processo defensivo, vamos encarar o jogo com toda a seriedade e o espírito de vencer, de modo a chegarmos à final.»
Obrigação de gerir jogadores disponíveis
«Temos obrigação, em função do quadro competitivo e do número de jogos, de gerir os jogadores disponíveis. É com essa intenção que vamos abordar este encontro. Há algumas posições que podemos gerir com mais facilidade; há outras que, por razões que todos conhecem e que serão difíceis de explicar (como sabem, não podemos utilizar todos os jogadores que gostaríamos), nos trarão um grau de dificuldade maior. Dentro deste contexto, jogará a melhor equipa, em função dos objectivos que temos para atingir até ao final da época.»
Superar-se a cada jogo
«De jogo para jogo, procuramos sempre vencer a eficácia em todas as acções ofensivas e defensivas e disputas de bola. As goleadas devem-se a uma aplicação máxima nessa disputa. O resultado final acaba por ser um bom sinal, ainda que não seja o sinal mais relevante.»
Continuar a lutar para vencer
«Começámos a época com muitos jogadores a entrarem no nosso processo; temos sofrido, ao longo da temporada, alguns desequilíbrios, face às ausências que têm acontecido, e nesta altura estamos claramente no trilho daquilo que queremos. Como disse o nosso treinador há uns meses, vamos continuar a lutar para vencer todas as competições em que participamos.»
Sem margem para retrocessos
«Estamos concentradíssimos em vencer todas as provas e o caminho só pode ser percorrido para a frente. Não há margem para retrocessos.»
A mesma consistência táctica
«De há algumas jornadas para cá, a Académica tem demonstrado uma organização defensiva forte, passando depois para o processo ofensivo com muito equilíbrio; é, portanto, uma equipa com uma consistência táctica difícil de anular, mas não vejo que seja melhor ou pior do que a Académica que encontrámos no Dragão há uns tempos.»
Oportunidades são para ser aproveitadas
«O Tomás Costa aproveitou a oportunidade que lhe foi dada. É para isso que os jogadores aqui estão. É para, depois de passarem por todo o processo de desenvolvimento e aprendizagem no treino, conquistarem a confiança do treinador e aproveitarem essa confiança no jogo. O Tomás aproveitou essa confiança muito bem, o que não significa que amanhã seja ele quem vai jogar. Quer dizer que foi inteligente e mostrou capacidade. Repito, é para isso que todos cá estamos.»
(in site FC Porto)
Sabendo já que é o Benfica o outro finalista desta taça da "cerveja", o jogo de hoje tem motivação extra, para o FC Porto. Nada saberia melhor do que defrontar o detentor do troféu na final, mais a mais, sendo o clube sensação da época.
O jogo tem transmissão na SIC e inicio ás 20h15.
Força FC Porto. Eu espero por ti no estádio do Algarve :)
Preparados para contrariar a Académica
«O FC Porto, pela forma como trabalha e encara todas as competições, entra sempre com o espírito de vencer. Naturalmente, a Académica será respeitada (tem os seus atributos e as suas competências), mas estamos preparados para os contrariar.»
Adversário bem estudado
«Esperamos uma Académica tão difícil como a que defrontámos para o campeonato, mas temos o adversário bem estudado. Apesar de conhecermos a sua organização e as suas competências a nível de processo defensivo, vamos encarar o jogo com toda a seriedade e o espírito de vencer, de modo a chegarmos à final.»
Obrigação de gerir jogadores disponíveis
«Temos obrigação, em função do quadro competitivo e do número de jogos, de gerir os jogadores disponíveis. É com essa intenção que vamos abordar este encontro. Há algumas posições que podemos gerir com mais facilidade; há outras que, por razões que todos conhecem e que serão difíceis de explicar (como sabem, não podemos utilizar todos os jogadores que gostaríamos), nos trarão um grau de dificuldade maior. Dentro deste contexto, jogará a melhor equipa, em função dos objectivos que temos para atingir até ao final da época.»
Superar-se a cada jogo
«De jogo para jogo, procuramos sempre vencer a eficácia em todas as acções ofensivas e defensivas e disputas de bola. As goleadas devem-se a uma aplicação máxima nessa disputa. O resultado final acaba por ser um bom sinal, ainda que não seja o sinal mais relevante.»
Continuar a lutar para vencer
«Começámos a época com muitos jogadores a entrarem no nosso processo; temos sofrido, ao longo da temporada, alguns desequilíbrios, face às ausências que têm acontecido, e nesta altura estamos claramente no trilho daquilo que queremos. Como disse o nosso treinador há uns meses, vamos continuar a lutar para vencer todas as competições em que participamos.»
Sem margem para retrocessos
«Estamos concentradíssimos em vencer todas as provas e o caminho só pode ser percorrido para a frente. Não há margem para retrocessos.»
A mesma consistência táctica
«De há algumas jornadas para cá, a Académica tem demonstrado uma organização defensiva forte, passando depois para o processo ofensivo com muito equilíbrio; é, portanto, uma equipa com uma consistência táctica difícil de anular, mas não vejo que seja melhor ou pior do que a Académica que encontrámos no Dragão há uns tempos.»
Oportunidades são para ser aproveitadas
«O Tomás Costa aproveitou a oportunidade que lhe foi dada. É para isso que os jogadores aqui estão. É para, depois de passarem por todo o processo de desenvolvimento e aprendizagem no treino, conquistarem a confiança do treinador e aproveitarem essa confiança no jogo. O Tomás aproveitou essa confiança muito bem, o que não significa que amanhã seja ele quem vai jogar. Quer dizer que foi inteligente e mostrou capacidade. Repito, é para isso que todos cá estamos.»
(in site FC Porto)
Sabendo já que é o Benfica o outro finalista desta taça da "cerveja", o jogo de hoje tem motivação extra, para o FC Porto. Nada saberia melhor do que defrontar o detentor do troféu na final, mais a mais, sendo o clube sensação da época.
O jogo tem transmissão na SIC e inicio ás 20h15.
Força FC Porto. Eu espero por ti no estádio do Algarve :)
terça-feira, fevereiro 09, 2010
Engate com classe...
João Silva em viagem de negócios, longe da família... livre que nem um passarinho. Quarenta anos, executivo.
Senta-se na poltrona do avião com destino a Nova Iorque e, maravilha-se com uma deusa sentada junto à janela.
Após 15 minutos de vôo ele não se contém:
- É a 1ª vez que vai a Nova Iorque?
- Não, é uma viagem habitual.
- Trabalha com moda?
- Não, viajo em função das minhas pesquisas. Sou sexóloga.
- As suas pesquisas dedicam-se a quê?
- De momento, pesquiso as características do pénis masculino.
- A que conclusão chegou?
- Que os Índios são os portadores do pénis com as dimensões mais avantajadas e os Árabes são os que permanecem mais tempo no coito. Logo, são eles que proporcionam mais prazer às suas parceiras. Desculpe-me Senhor, eu estou aqui a falar mas não sei o seu nome...
- Mohammed Ali Águia Branca da Silva!
segunda-feira, fevereiro 08, 2010
Super Bowl XLIV
«Saints CB Tracy Porter stepped in front of Reggie Wayne, intercepted Peyton Manning's pass and returned it 74 yards for a touchdown to give New Orleans a 31-17 lead with 3:12 remaining in the game. The Colts were unable to rally in the final minutes, giving the Saints their first Super Bowl championship.»
(in NFL.com)
Não foi um jogo tão exuberante como o do ano passado mas mesmo assim conseguiu ser o programa mais visto na televisão batendo todos os records. Foi "apenas" visto por mais de 106 milhões de pessoas.
Eu assisti, tal como vem sendo hábito.
A última jogada (relatada em cima) foi um touchdown de 74 jardas, entrando também para a história como a quarta jogada com mais jardas.
domingo, fevereiro 07, 2010
FC Porto - Naval, 3-0
Mais uma vez em dia em que perder pontos não era opção o FC Porto ganhou. Aproveitando o facto dos seus adversários directos (para já um, espera-se que mais) perderam pontos, reduzir a distância era uma obrigação que a equipa não desperdiçou.
O FC Porto começou bem o jogo, com muita personalidade, mantendo na maior parte do tempo a Naval dentro da sua zona defensiva. Esperava-se que o golo aparecesse mas este estava dificil. A Naval defendia como podia e na maior parte das vezes bem. O golo apareceu na sequência de um livre indirecto dentro da área da Naval.
Na segunda parte o FC Porto começou com as suas linhas mais baixas, dando mais espaço ao meio campo da Naval, que aproveitava as oportunidades que lhe eram dadas. O elevado número de jogos e o golo de vantagem estavam a condicionar o jogo do FC Porto e em algumas alturas o golo da igualdade podia ter aparecido.
Mas foi novamente o FC Porto a marcar e a selar a vitória.
A exibição não foi (nem podia ser) tão exuberante como no jogo frente ao Sporting, mas serviu os intentos da equipa. De vitória em vitória até ao objectivo final, é apenas o que se pede e o que se espera.
«A equipa hoje foi solidária, equilibrada, soube jogar num terreno difícil frente a um adversário fechado. Ganhou e fez um jogo bom, com mérito. A Naval fez uma segunda parte mais atrevida e tivemos mais dificuldades devido ao desgaste dos três elementos da frente. A equipa começa a perceber que o nosso processo e o nosso modelo são estes. Temos de ganhar maior constância e mais solidez. Tivemos três jogos de grande intensidade num curto espaço de tempo e isso paga-se. Na primeira parte, fomos pacientes e inteligentes, mantivemos posse de bola. São duas partes distintas, uma vez que a segunda foi mais equilibrada, por força do posicionamento da Naval. O mais importante era vencer. Até ao fim deste mês, temos jogos de grande importância, com grande peso naquilo que será o futuro da equipa. Vamos fazer uma gestão no jogo da Académica e esperar que os lesionados recuperem.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Nota final: O primeiro golo do FC Porto foi marcado na sequência de um livre indirecto dentro da área. Decisão correcta da equipa de arbitragem. Lembram-se do lance sobre o Aimar, naquela grande penalidade que dá a vitória ao Benfica?
O FC Porto começou bem o jogo, com muita personalidade, mantendo na maior parte do tempo a Naval dentro da sua zona defensiva. Esperava-se que o golo aparecesse mas este estava dificil. A Naval defendia como podia e na maior parte das vezes bem. O golo apareceu na sequência de um livre indirecto dentro da área da Naval.
Na segunda parte o FC Porto começou com as suas linhas mais baixas, dando mais espaço ao meio campo da Naval, que aproveitava as oportunidades que lhe eram dadas. O elevado número de jogos e o golo de vantagem estavam a condicionar o jogo do FC Porto e em algumas alturas o golo da igualdade podia ter aparecido.
Mas foi novamente o FC Porto a marcar e a selar a vitória.
A exibição não foi (nem podia ser) tão exuberante como no jogo frente ao Sporting, mas serviu os intentos da equipa. De vitória em vitória até ao objectivo final, é apenas o que se pede e o que se espera.
«A equipa hoje foi solidária, equilibrada, soube jogar num terreno difícil frente a um adversário fechado. Ganhou e fez um jogo bom, com mérito. A Naval fez uma segunda parte mais atrevida e tivemos mais dificuldades devido ao desgaste dos três elementos da frente. A equipa começa a perceber que o nosso processo e o nosso modelo são estes. Temos de ganhar maior constância e mais solidez. Tivemos três jogos de grande intensidade num curto espaço de tempo e isso paga-se. Na primeira parte, fomos pacientes e inteligentes, mantivemos posse de bola. São duas partes distintas, uma vez que a segunda foi mais equilibrada, por força do posicionamento da Naval. O mais importante era vencer. Até ao fim deste mês, temos jogos de grande importância, com grande peso naquilo que será o futuro da equipa. Vamos fazer uma gestão no jogo da Académica e esperar que os lesionados recuperem.»
(Jesualdo Ferreira in MaisFutebol)
Nota final: O primeiro golo do FC Porto foi marcado na sequência de um livre indirecto dentro da área. Decisão correcta da equipa de arbitragem. Lembram-se do lance sobre o Aimar, naquela grande penalidade que dá a vitória ao Benfica?
Europeu 2012
«Portugal ficou no Grupo H no sorteio da fase de apuramento para o Europeu de 2012, que vai realizar-se na Polónia e na Ucrânia. Dinamarca, Noruega, Chipre e Islândia serão os adversários da Selecção Nacional.»
(in MaisFutebol)
Não vamos falar em fácil ou dificil, até porque as coisas nunca são como à partida se prevêm.
É este o nosso grupo e é com estes adversários que vamos ter de jogar. Ganhar é sempre o caminho mais fácil para se atingir o apuramento, mas como nós bem sabemos, existem outras maneiras.
Vamos ver como a selecção de todos nós se vai comportar, nesta tentativa de atingir a quinta presença consecutiva nos europeus.
(in MaisFutebol)
Não vamos falar em fácil ou dificil, até porque as coisas nunca são como à partida se prevêm.
É este o nosso grupo e é com estes adversários que vamos ter de jogar. Ganhar é sempre o caminho mais fácil para se atingir o apuramento, mas como nós bem sabemos, existem outras maneiras.
Vamos ver como a selecção de todos nós se vai comportar, nesta tentativa de atingir a quinta presença consecutiva nos europeus.
sábado, fevereiro 06, 2010
Criticas ...
«Carlos Queiroz assumiu à chegada a Varsóvia, neste sábado, o desentendimento no aeroporto de Lisboa com o comentador televisivo Jorge Baptista. Este queixa-se de agressões físicas por parte do treinador. Refira-se que Baptista também colabora com a UEFA há vários anos e rumou à Polónia na condição de delegado do organismo.
O seleccionador nacional admitiu apenas uma «troca de palavras mais azeda» entre ambos e «uns empurrões» na manga de acesso ao avião, mas que «não passou disso» e que, depois, já durante o voo, terão conversado e «ultrapassado» o incidente.»
(in MaisFutebol)
Criticas...
... construtivas ou destrutivas, não deixam de ser criticas e cada um entende-as como quiser.
O problema é o facto do nosso seleccionador nunca as aceitar. Já tinha discutido com os jornalistas após um jogo quando lhe perguntaram acerca das suas opções, e em mais um "par" de outros casos.
Estando à frente da selecção de todos nós, e não apenas à frente de um clube, a maneira como se vive as criticas tem de ser diferente, e isso (e outras coisas também) Queiroz não está a conseguir.
O seleccionador nacional admitiu apenas uma «troca de palavras mais azeda» entre ambos e «uns empurrões» na manga de acesso ao avião, mas que «não passou disso» e que, depois, já durante o voo, terão conversado e «ultrapassado» o incidente.»
(in MaisFutebol)
Criticas...
... construtivas ou destrutivas, não deixam de ser criticas e cada um entende-as como quiser.
O problema é o facto do nosso seleccionador nunca as aceitar. Já tinha discutido com os jornalistas após um jogo quando lhe perguntaram acerca das suas opções, e em mais um "par" de outros casos.
Estando à frente da selecção de todos nós, e não apenas à frente de um clube, a maneira como se vive as criticas tem de ser diferente, e isso (e outras coisas também) Queiroz não está a conseguir.
A Princesa e o Sapo
Sinopse:
Uma comédia passada na cidade de Nova Orleães, dos criadores da "A Pequena Sereia" e "Aladin", que é uma versão moderna de um conto clássico, que conta com uma rapariga chamada Tiana, um príncipe sapo que tenta desesperadamente voltar a ser humano e um beijo fatídico que os levará numa hilariante aventura através dos fascinantes riachos do Louisiana.
Fui esta manhã ao cinema e tal como habitualmente as minhas viagens ao cinema são na companhia da minha princesa. Fomos então ver a mais nova aventura da Disney. A Princesa e o Sapo tem todos os ingredientes para uma excelente história, tem fantasia, comédia, música, drama, suspense, "maus" e "bons" e, no fim, um final feliz.
sexta-feira, fevereiro 05, 2010
Respeito!!!!!
«"Já tive oportunidade de fazer apelos para que haja tranquilidade para que o futebol seja um espectáculo agradável e que as pessoas sintam motivação para ir aos jogos. Por isso, mais uma vez, tenho de pedir que todos os intervenientes, jogadores, árbitros, dirigentes, possam ter em mente aquilo que é um dos lemas da UEFA que é o respeito"»
(Gilberto Madaíl in Record)
Respeito deve ter o CD pelas equipas, jogadores e adeptos.
Aplicar castigos meses depois deles, supostamente, terem existido, contrariando inclusivé os relatórios dos árbitros, nuns casos, e ainda, não aplicar castigos, meses depois deles, supostamente, terem existido é uma imensa falta de respeito.
Isso é que deve, de certeza, contrariar todos os regulamentos da UEFA.
(Gilberto Madaíl in Record)
Respeito deve ter o CD pelas equipas, jogadores e adeptos.
Aplicar castigos meses depois deles, supostamente, terem existido, contrariando inclusivé os relatórios dos árbitros, nuns casos, e ainda, não aplicar castigos, meses depois deles, supostamente, terem existido é uma imensa falta de respeito.
Isso é que deve, de certeza, contrariar todos os regulamentos da UEFA.
quinta-feira, fevereiro 04, 2010
Não se lembravam?
Se não se lembravam eu (e outros) ajudamos a lembrar.
Agora venham lá dizer que na altura o Ruben Micael não se tinha queixado acerca dos incidentes no túnel da luz.
Por simpatia
«"Logo após o apito final para a primeira parte, o jogador n.º 30 do Benfica [Saviola] e o jogador n.º 99 do Braga [Matheus] tiveram uma pequena discussão à entrada do túnel, sendo de imediato separados pelo árbitro assistente n.º 1" (...) "alguns jogadores de ambas as equipas travaram-se de razões à entrada do túnel gerando-se uma confusão". (...) "Do local onde me encontrava apercebi-me apenas de alguns jogadores a discutirem uns com os outros. Sou informado pelo árbitro assistente, que naquele momento se encontrava mesmo à entrada do túnel, que o atleta n.º 4 do Braga [Leone] e o atleta n.º 7 do Benfica [Cardozo] se agrediram mutuamente" e foram, por isso, expulsos. (...) "Entretanto, os atletas dirigiram-se para o final do túnel que, sendo de pouca luminosidade, não deu para ser descortinada mais nenhuma situação"»
(relatório do árbitro Jorge Sousa in MaisFutebol)
«"Após o final do primeiro tempo, subitamente e repentinamente (sic), após uma pequena discussão de alguns jogadores do Benfica e alguns elementos do banco de suplentes do Braga, todos os outros agentes desportivos que estavam no terreno de jogo entraram dentro do túnel a discutir e a empurrarem-se mutuamente" (...) "entram também vários ARD (stewards), que os tentaram separar". Instalada a "confusão", o delegado assume: "Não posso precisar se houve alguma agressão". (...) "O árbitro e os restantes elementos da equipa de arbitragem colocados à entrada do túnel tiraram notas e informaram-me que consideraram expulsos os jogadores do Sporting de Braga n.º 4 e do Benfica n.º 7".»
(relatório dos delegados da Liga in MaisFutebol)
Em que se baseou então o CD do dr. Ricardo "Vermelho" Costa para aplicar os castigos aos jogadores do Braga?
Não pode ser apenas por simpatia, ou será que pode?
(relatório do árbitro Jorge Sousa in MaisFutebol)
«"Após o final do primeiro tempo, subitamente e repentinamente (sic), após uma pequena discussão de alguns jogadores do Benfica e alguns elementos do banco de suplentes do Braga, todos os outros agentes desportivos que estavam no terreno de jogo entraram dentro do túnel a discutir e a empurrarem-se mutuamente" (...) "entram também vários ARD (stewards), que os tentaram separar". Instalada a "confusão", o delegado assume: "Não posso precisar se houve alguma agressão". (...) "O árbitro e os restantes elementos da equipa de arbitragem colocados à entrada do túnel tiraram notas e informaram-me que consideraram expulsos os jogadores do Sporting de Braga n.º 4 e do Benfica n.º 7".»
(relatório dos delegados da Liga in MaisFutebol)
Em que se baseou então o CD do dr. Ricardo "Vermelho" Costa para aplicar os castigos aos jogadores do Braga?
Não pode ser apenas por simpatia, ou será que pode?
Adeus ... Mágico
«Encerro o meu ciclo no fim do Mundial. Pela minha idade e porque é cansativo. Despeço-me da Selecção depois do Mundial. A responsabilidade é sempre grande»
(Deco in MaisFutebol)
Espero apenas que possa "festejar" este adeus à selecção com um titulo. O "Mágico", os outros e nós (adeptos) mereciamos isso.
(Deco in MaisFutebol)
Espero apenas que possa "festejar" este adeus à selecção com um titulo. O "Mágico", os outros e nós (adeptos) mereciamos isso.
quarta-feira, fevereiro 03, 2010
O poder num tubinho...!!
Certo dia o Felisberto resolveu comprar uma mota.
Só havia um problema: Os cromados.
O vendedor aconselhou-o a usar vaselina para os proteger sempre que chovesse, e assim foi: o Felisberto sempre que via chuva, lá ia ele besuntar a mota com vaselina.
À pala da mota, conheceu uma rapariga e começaram a andar.
Certo dia, ela resolve convidá-lo a ir jantar lá a casa e conhecer os seus pais.
E assim foi.Chegada a hora da refeição, o pai diz:
- Cá em casa temos uma regra: Como ninguém gosta de lavar a loiça, quem falar primeiro depois de acabar a refeição, lava a loiça.
Felisberto achou tudo muito estranho, mas assim fez. No final da refeição resolveu experimentar para ver se ninguém falava mesmo, e começa a beijar a namorada à descarada.
Grande marmelada à mesa e ninguém se pronunciava.
Resolveu ir mais longe e pegou na namorada, pô-la em cima da mesa e.... pimba.
E tudo continuava calado.
Não contente, pega na futura sogra e.... pimba.
E ninguém dizia nada...
Nisto começa a chover.
Felisberto dirige-se ao seu blusão de cabedal e saca da embalagem de vaselina.
O pai olha assustado para a vaselina e diz muito rapidamente:
-OK, OK, eu lavo a loiça !!!!!...
(recebida por e-mail)
Vai-se fazendo luz no túnel
Depois do relatório dos dois delegados da Liga ao Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro, depois do relatório do próprio instrutor do processo, eis que surge o terceiro e decisivo elemento de prova do que realmente aconteceu naquele mal-afamado túnel, naquele final de tarde: o relatório da PSP (de Lisboa, senhores!), referido pelo Expresso de sábado passado. Nele se escreve que os incidentes «ocorreram APÓS provocações verbais dos stewards da Prossegur», ao serviço do Benfica. Assim, e de uma penada: a) — a Prossegur vai ter de explicar como é que tem ao seu serviço seguranças que vão esperar jogadores à saída de um jogo, enfiando-se no túnel a provocá-los e como é que, ainda por cima, mentiu publicamente sobre esse facto; b) — o Benfica deveria explicar como é que consente tais comportamentos de um pessoal por si contratado; e c) — a Comissão Disciplinar da Liga vai ter de explicar como é que tem dois jogadores suspensos preventivamente há dois meses por terem reagido fisicamente a provocações (leia-se, insultos) verbais de quem, afinal de contas, tem por missão evitar problemas e não criá-los. Eu sei que cada um é como é, mas eu, se me chamarem «filho da p****», não retribuo com um sorriso.
«Mão amiga» disponibilizou anteontem, no site de A BOLA, as célebres imagens do túnel — tal como era de prever, a partir do momento em que se descobriu que as imagens não são meio de prova legítimo para procedimentos disciplinares. Aqui, no Rio de Janeiro, onde estou, devido a dificuldades com a net não consegui ver mais do que escassos segundos desse filme de série B. O suficiente para perceber que as imagens não são contínuas, mas sim montadas, e que, convenientemente também, não há som ambiente, para ouvirmos as tais provocaçõezinhas verbais dos senhores da Prossegur. Mas o pouco que consegui ver, também serviu para apurar duas coisas estranhas: uma, que eles não estavam à espera dos jogadores pacificamente encostados à parede ou à conversa entre si, mas sim alinhados a meio do túnel, virados para a sua entrada e em atitude de quem tem alguma coisa ensaiada; e outra, que um misterioso personagem civil, de fato escuro, percorre duas vezes a fila dos seguranças falando discretamente com eles. Adorava saber o que lhes terá dito… Mas uma coisa me basta, nesta altura do campeonato: quando aqui há umas semanas escrevi que isto me começava a cheirar a «emboscada no túnel», ainda só tinha a versão dos jornalistas benfiquistas — com os «factos» já apurados pelo testemunho benfiquista, e a sentença já dada, de acordo com as denunciadas intenções da CD. Pois, agora, já não tenho dúvida alguma: os factos foram deliberadamente deturpados, os réus estão trocados e o túnel da Luz tem de ser investigado a sério.
Rúben Micael e Cléber, ambos então jogadores do Nacional, já tinham dito que se passavam estranhas coisas no túnel da Luz, que mereciam ser investigadas. Na semana passada, eles confirmaram as declarações e o Benfica respondeu com um comunicado não muito elegante, acusando o Rúben de já estar a mostrar serviço ao FC Porto. Infelizmente para o Benfica, porém, as televisões repescaram e puseram no ar as declarações de Rúben Micael, feitas na altura, em Outubro passado, quando nem ele nem o FC Porto suspeitavam ainda que se iriam encontrar. E também ficámos a saber que já na época anterior, naquele mesmo local, também houve umas provocaçõezinhas aos jogadores ou «agentes desportivos» do FC Porto, mas que não acabaram em vias de facto, nem foram registadas pelas câmaras, porque estas, coincidentemente, tinham sido desligadas de véspera… Mais estranho ainda foi saber também que já então a PSP enviara um relatório desses factos à CD da Liga — a qual não viu motivo para agir, de forma alguma. Tanta coisa que afinal acontece naquele túnel e só agora é que os justiceiros se preocupam com ele!
Apurado assim o que, de facto, aconteceu no túnel do Benfica, desmentida por quem de direito a versão entusiasticamente acolhida desde logo pela imprensa ao serviço do Benfica, resta enquadrar juridicamente tais factos para chegar a uma decisão.
Pois bem. Como já se percebeu, é intenção da CD não penalizar nunca os jogadores do FC Porto em menos de três meses de suspensão — qualquer coisa como uns doze jogos. É o que se infere da tranquilidade com que logo os pôs em suspensão preventiva até final do processo — o qual nunca demorará menos de três meses. Então, virá sempre aplicar-lhes uma pena que cubra todo o período de suspensão preventiva. E assim dirão que fizeram «justiça» e até foram brandos. Sem vergonha alguma.
Antes de ter visto a «verdade provisória» desmascarada pelos delegados e instrutor da própria Liga e pela PSP, a CD actuou como se estivesse em face do mais grave incidente jamais protagonizado por futebolistas num estádio português. Basta pensar que o Cristiano Ronaldo partiu o nariz com uma cotovelada intencional a um adversário e levou dois jogos de suspensão — reclamados pelo Real Madrid, com o apoio da nossa imprensa desportiva. E o João Vieira Pinto, depois de expulso pelo árbitro, enfiou-lhe um murro no estômago, em jogo dos quartos-de-final de um Mundial de futebol, com meio planeta a ver — e levou seis meses de suspensão, com reclamação da FPF e da nossa imprensa desportiva. Mas, para os jogadores do FC Porto, que apenas perante escassas testemunhas responderam a murro e a pontapé a uma provocação organizada de elementos estranhos ao jogo, que estavam onde não deviam estar (e por isso é que o Benfica é multado), a esses, a CD queria aplicar-lhes nada menos do que seis meses a três anos de suspensão!
O mais extraordinário para mim é pensar em como a cegueira e ódio clubísticos chegaram a tal ponto que haja gente, aparentemente razoável e bem formada, que ache isto possível e natural. E, para o fazerem, agarram-se ao argumento de que a lei, de facto, é absurda, mas é assim e há que aplicá-la.
Já foi explicado uma e outra vez, mas volto a explicar: a lei pode ser absurda, mas não é assim. Assim é apenas a interpretação que da lei quer fazer o dr. Ricardo Costa e a CD da Liga. O que a lei diz é que tais penas serão aplicadas a quem agredir «agentes desportivos» — mas não diz quem são ou devam ser considerados «agentes desportivos». E, vai daí e sem hesitar, a CD resolve que, tendo as pretensas agressões sido cometidas por jogadores do FC Porto sobre seguranças privados ao serviço de um clube, tais seguranças são automaticamente elevados à categoria de «agentes desportivos». Não é preciso ser jurista nem muito perspicaz para perceber que isto é uma batota descarada. Um agente desportivo, não sendo um jogador (porque, para agressões cometidas sobre esses, conta outra cláusula do regulamento e punições infinitamente mais suaves), só pode ser alguém que intervenha no jogo, acreditado para tal pela própria Liga. E há-de ser alguém cujas funções sejam de tal forma importantes que possam gozar desta protecção extrema: os árbitros, técnicos e dirigentes e delegados da própria Liga. Não, com certeza, os apanha-bolas, os arrumadores e porteiros, os empregados dos bares concessionados ou os seguranças. Nem sequer os policias de serviço. Nenhum destes elementos, seguranças incluídos, está acreditado pela Liga — que, aliás, nem sabe quem eles são. Só mesmo um delírio persecutório e o tradicional assanhamento da CD contra o FC Porto permite imaginar que é possível promover os seguranças do Benfica a «agentes desportivos» — com o efeito útil, no caso, de tirar do jogo e do campeonato o mais temível avançado portista.
Aliás e como já notou o meu correligionário Rui Moreira, se a Liga agora considera os stewards como «agentes desportivos» estamos perante uma curiosa situação de direitos sem deveres correspondentes. Se os stewards são agredidos, ai Jesus, que agrediram um agente desportivo! Mas se são eles a agredir ou a insultar, é pena, mas nada se pode fazer, porque quem manda neles é o clube que os contrata e não a Liga, que não tem qualquer poder disciplinar sobre eles. Não é preciso ter sequer dois dedos de testa para entender que está aberta a porta para toda a espécie de batota organizada: basta contratar um bando de jagunços, chamar-lhes stewards e mandá-los para o túnel ou para a pista agredir e insultar os adversários. E, quando estes responderem, faz-se justiça: seis meses a três anos de suspensão para os jogadores; nada para os seguranças. Que ovo de Colombo!
E depois, vêm falar em verdade desportiva e moralização do futebol! Tenham vergonha e deixem jogar o Hulk, sem medo! Porque é disso e só disso que se trata.
(crónica de Miguel Sousa Tavares retirada do blog FCP para sempre)
«Mão amiga» disponibilizou anteontem, no site de A BOLA, as célebres imagens do túnel — tal como era de prever, a partir do momento em que se descobriu que as imagens não são meio de prova legítimo para procedimentos disciplinares. Aqui, no Rio de Janeiro, onde estou, devido a dificuldades com a net não consegui ver mais do que escassos segundos desse filme de série B. O suficiente para perceber que as imagens não são contínuas, mas sim montadas, e que, convenientemente também, não há som ambiente, para ouvirmos as tais provocaçõezinhas verbais dos senhores da Prossegur. Mas o pouco que consegui ver, também serviu para apurar duas coisas estranhas: uma, que eles não estavam à espera dos jogadores pacificamente encostados à parede ou à conversa entre si, mas sim alinhados a meio do túnel, virados para a sua entrada e em atitude de quem tem alguma coisa ensaiada; e outra, que um misterioso personagem civil, de fato escuro, percorre duas vezes a fila dos seguranças falando discretamente com eles. Adorava saber o que lhes terá dito… Mas uma coisa me basta, nesta altura do campeonato: quando aqui há umas semanas escrevi que isto me começava a cheirar a «emboscada no túnel», ainda só tinha a versão dos jornalistas benfiquistas — com os «factos» já apurados pelo testemunho benfiquista, e a sentença já dada, de acordo com as denunciadas intenções da CD. Pois, agora, já não tenho dúvida alguma: os factos foram deliberadamente deturpados, os réus estão trocados e o túnel da Luz tem de ser investigado a sério.
Rúben Micael e Cléber, ambos então jogadores do Nacional, já tinham dito que se passavam estranhas coisas no túnel da Luz, que mereciam ser investigadas. Na semana passada, eles confirmaram as declarações e o Benfica respondeu com um comunicado não muito elegante, acusando o Rúben de já estar a mostrar serviço ao FC Porto. Infelizmente para o Benfica, porém, as televisões repescaram e puseram no ar as declarações de Rúben Micael, feitas na altura, em Outubro passado, quando nem ele nem o FC Porto suspeitavam ainda que se iriam encontrar. E também ficámos a saber que já na época anterior, naquele mesmo local, também houve umas provocaçõezinhas aos jogadores ou «agentes desportivos» do FC Porto, mas que não acabaram em vias de facto, nem foram registadas pelas câmaras, porque estas, coincidentemente, tinham sido desligadas de véspera… Mais estranho ainda foi saber também que já então a PSP enviara um relatório desses factos à CD da Liga — a qual não viu motivo para agir, de forma alguma. Tanta coisa que afinal acontece naquele túnel e só agora é que os justiceiros se preocupam com ele!
Apurado assim o que, de facto, aconteceu no túnel do Benfica, desmentida por quem de direito a versão entusiasticamente acolhida desde logo pela imprensa ao serviço do Benfica, resta enquadrar juridicamente tais factos para chegar a uma decisão.
Pois bem. Como já se percebeu, é intenção da CD não penalizar nunca os jogadores do FC Porto em menos de três meses de suspensão — qualquer coisa como uns doze jogos. É o que se infere da tranquilidade com que logo os pôs em suspensão preventiva até final do processo — o qual nunca demorará menos de três meses. Então, virá sempre aplicar-lhes uma pena que cubra todo o período de suspensão preventiva. E assim dirão que fizeram «justiça» e até foram brandos. Sem vergonha alguma.
Antes de ter visto a «verdade provisória» desmascarada pelos delegados e instrutor da própria Liga e pela PSP, a CD actuou como se estivesse em face do mais grave incidente jamais protagonizado por futebolistas num estádio português. Basta pensar que o Cristiano Ronaldo partiu o nariz com uma cotovelada intencional a um adversário e levou dois jogos de suspensão — reclamados pelo Real Madrid, com o apoio da nossa imprensa desportiva. E o João Vieira Pinto, depois de expulso pelo árbitro, enfiou-lhe um murro no estômago, em jogo dos quartos-de-final de um Mundial de futebol, com meio planeta a ver — e levou seis meses de suspensão, com reclamação da FPF e da nossa imprensa desportiva. Mas, para os jogadores do FC Porto, que apenas perante escassas testemunhas responderam a murro e a pontapé a uma provocação organizada de elementos estranhos ao jogo, que estavam onde não deviam estar (e por isso é que o Benfica é multado), a esses, a CD queria aplicar-lhes nada menos do que seis meses a três anos de suspensão!
O mais extraordinário para mim é pensar em como a cegueira e ódio clubísticos chegaram a tal ponto que haja gente, aparentemente razoável e bem formada, que ache isto possível e natural. E, para o fazerem, agarram-se ao argumento de que a lei, de facto, é absurda, mas é assim e há que aplicá-la.
Já foi explicado uma e outra vez, mas volto a explicar: a lei pode ser absurda, mas não é assim. Assim é apenas a interpretação que da lei quer fazer o dr. Ricardo Costa e a CD da Liga. O que a lei diz é que tais penas serão aplicadas a quem agredir «agentes desportivos» — mas não diz quem são ou devam ser considerados «agentes desportivos». E, vai daí e sem hesitar, a CD resolve que, tendo as pretensas agressões sido cometidas por jogadores do FC Porto sobre seguranças privados ao serviço de um clube, tais seguranças são automaticamente elevados à categoria de «agentes desportivos». Não é preciso ser jurista nem muito perspicaz para perceber que isto é uma batota descarada. Um agente desportivo, não sendo um jogador (porque, para agressões cometidas sobre esses, conta outra cláusula do regulamento e punições infinitamente mais suaves), só pode ser alguém que intervenha no jogo, acreditado para tal pela própria Liga. E há-de ser alguém cujas funções sejam de tal forma importantes que possam gozar desta protecção extrema: os árbitros, técnicos e dirigentes e delegados da própria Liga. Não, com certeza, os apanha-bolas, os arrumadores e porteiros, os empregados dos bares concessionados ou os seguranças. Nem sequer os policias de serviço. Nenhum destes elementos, seguranças incluídos, está acreditado pela Liga — que, aliás, nem sabe quem eles são. Só mesmo um delírio persecutório e o tradicional assanhamento da CD contra o FC Porto permite imaginar que é possível promover os seguranças do Benfica a «agentes desportivos» — com o efeito útil, no caso, de tirar do jogo e do campeonato o mais temível avançado portista.
Aliás e como já notou o meu correligionário Rui Moreira, se a Liga agora considera os stewards como «agentes desportivos» estamos perante uma curiosa situação de direitos sem deveres correspondentes. Se os stewards são agredidos, ai Jesus, que agrediram um agente desportivo! Mas se são eles a agredir ou a insultar, é pena, mas nada se pode fazer, porque quem manda neles é o clube que os contrata e não a Liga, que não tem qualquer poder disciplinar sobre eles. Não é preciso ter sequer dois dedos de testa para entender que está aberta a porta para toda a espécie de batota organizada: basta contratar um bando de jagunços, chamar-lhes stewards e mandá-los para o túnel ou para a pista agredir e insultar os adversários. E, quando estes responderem, faz-se justiça: seis meses a três anos de suspensão para os jogadores; nada para os seguranças. Que ovo de Colombo!
E depois, vêm falar em verdade desportiva e moralização do futebol! Tenham vergonha e deixem jogar o Hulk, sem medo! Porque é disso e só disso que se trata.
(crónica de Miguel Sousa Tavares retirada do blog FCP para sempre)
Subscrever:
Mensagens (Atom)