Expliquem-me como se fosse ...

Hulk foi expulso pelo Xistrema no primeiro jogo da época.

Quando se soube que era o Xistra que ia apitar o jogo do FC Porto muitas foram as vozes que logo se levantaram fazendo alusão ao jogo da época passada frente ao Guimarães onde o jogador foi sistemáticamente parado em falta sem que com isso os jogadores do Guimarães fossem advertidos.

Tinha lá no intimo, mas bem no fundo do intimo, a esperança de que a arbitragem fosse um pouco mais isenta. Ás vezes ainda sinto que sou ingénuo.

O primeiro cartão amarelo do Hulk foi por palavras, presumo que por ter reclamado da falta que lhe foi marcada e depois o segundo por uma coisa que não consigo entender. Supostamente terá sido pela entrada que o Hulk fez ao jogador do Paços de Ferreira, e se foi por isso até consigo aceitar o cartão. O problema é que a bola é reposta em jogo através de um pontapé de baliza e por isso não houve falta antes.

O relatório da comissão disciplinar da liga indica que o jogador foi suspenso com 1 jogo por ter infrigido o artigo 130.5 que diz, e passo a citar, "O jogador, que no mesmo jogo for sancionado com o cartão amarelo e cometer outra falta não qualificada a que corresponda cartão amarelo ser-lhe-á, exibido novo cartão amarelo, imediatamente seguido de cartão vermelho, com expulsão do terreno do jogo, sendo punido automaticamente com um jogo de suspensão e a multa de € 150 (cento e cinquenta euros), não contando os cartões amarelos exibidos para efeito de acumulação.".

Face a isto o jogador terá de cometer falta para que lhe seja aplicado o segundo cartão amarelo e o consequente vermelho. Ora a cometer falta a equipa adversária terá de ser beneficiada com um pontapé de livre directo e nunca com um pontapé de baliza, como se simplesmente a bola tivesse saído do terreno de jogo.

Foi, até à expulsão do Hulk, nitida a perseguição do Xistrema ao jogador e a expulsão até não aconteceu mais cedo por vergonha, o teatro do jogador do Paços naquela mão no peito foi demasiado evidente e dava muito nas vistas. Curiosamente outra situação caricata. Ao marcar essa falta o árbitro deveria ter automaticamente dado ordem de expulsão ao jogador (se houve falta a mesma teria de ser por agressão) mas como o teatro foi muito evidente marcou a falta e não deu qualquer cartão.
Ora se o jogador do Paços não foi agredido fez teatro, tentando enganar propositadamente o árbitro, e por isso deveria ter sido advertido com o cartão amarelo.

Outras situações poderiam ser aqui faladas mas não vale a pena.

Lembro que aquilo que nos fazem de mal apenas nos faz ficar mais fortes. Começem assim que no fim vamos acabar campeões.